Gamoover
LA VIE DU SITE - LES NEWS => Le Bistrot de l'Arcade => : el_nino Wednesday 05 November 2008, 16:12:00 PM
-
(http://www.ca-va-couper.fr/wp-content/uploads/2008/10/468x60.jpg)
Malheureusement, la loi sur le piratage est passée en catimini la semaine dernière...
plus d'infos sur http://www.ca-va-couper.fr (http://www.ca-va-couper.fr)
Un extrait :
Loi Création et Internet
Synthèse du projet de loi Création et Internet (tel qu'adopté par le Sénat)
Le projet de loi, tel qu'adopté par le Sénat le 30 octobre 2008, prévoit la mise en place, par les pouvoirs publics, d'une autorité administrative indépendante, chargée de prévenir et de sanctionner le « piratage » : la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet (HADOPI). L'HADOPI est en fait l'Autorité de régulation des mesures techniques, créée par la loi DADVSI, dont les pouvoirs sont élargis.
Au titre de sa nouvelle mission d' « encouragement au développement de l'offre commerciale légale » et de « protection des oeuvres », l'HADOPI sera saisie par les agents assermentés des organismes de défense professionnelle, des sociétés de perception et de répartition de droits et du centre national de la cinématographie. L'HADOPI ne pourra être saisie de faits remontant à plus de six mois.
Les étapes de la riposte graduée :
1) Si une personne se rend coupable de téléchargement illégal, l'HADOPI lui envoie un message d'avertissement - dénommé recommandation - par courrier électronique.
2) En cas d'un nouvel acte de téléchargement présumé illégal dans un délai de six mois après ce premier message, l'HADOPI envoie un nouvelle recommandation par voie électronique. Cette recommandation pourrait être assortie d'une lettre recommandée ou de tout autre moyen propre à établir la preuve de la date d'envoi de cette recommandation et celle de sa réception par l'abonné. .
Ces deux étapes forment ce que la ministre de la Culture appelle la phase « préventive ». L'abonné peut adresser des observations à la commission de protection des droits de l'HADOPI mais ne peut pas contester le bien fondé de ces recommandations sauf dans le cadre d'un recours dirigé contre une décision de sanction (cf. supra 3.)
3) En cas de renouvellement du manquement dans l'année qui suit la réception de la deuxième recommandation, la Haute Autorité pourra soit suspendre temporairement l'abonnement Internet, suspension cumulée avec l'interdiction de se réabonner pendant la même durée, soit limiter des services ou l'accès à ces services en fonction des avancées technologiques.
Cette suspension, doit, selon l'exposé des motifs du projet de loi s'appliquer strictement et limitativement à l'accès à des services de communication au public en ligne. Elle ne devrait pas concerner - dans le cas d'offres dégroupées- la télévision ou la téléphonie.
Cette suspension n'affecte pas le versement du prix de l'abonnement. Afin de garantir l'effectivité de suspension qui aura été décidée, les fournisseurs d'accès à Internet devront vérifier, à l'occasion de la conclusion de tout nouveau contrat, que leur cocontractant ne figure pas sur un répertoire des personnes dont l'abonnement a été suspendu, géré par la Haute Autorité. Celle-ci pourra décider de prendre des sanctions pécuniaires à l'encontre des fournisseurs d'accès à Internet qui s'abstiendraient de procéder à cette vérification, ou qui ne mettraient pas en oeuvre les mesures de suspension.
L'HADOPI notifie à l'abonné la sanction prise à son encontre, l'informe des voies et délais de recours et de l'impossibilité temporaire de souscrire pendant la période de suspension un autre contrat d'abonnement auprès d'un autre fournisseur d'accès à internet.
La Haute Autorité pourra également, en fonction de l'usage - notamment professionnel - qui est fait de l'accès au service de communication, recourir à une sanction alternative sous la forme d'une injonction délivrée à l'abonné de prendre des mesures de nature à prévenir le renouvellement du manquement et à lui en rendre compte, le cas échéant sous astreinte.
Cette mesure pourra faire l'objet d'une publication aux frais de l'abonné. Une telle sanction est plus particulièrement destinée aux entreprises et aux personnes morales en général, pour lesquelles la suspension de l'accès à Internet pourrait revêtir des conséquences disproportionnées.
Les sanctions prononcées unilatéralement par la commission peuvent faire l'objet d'un recours en annulation ou en réformation devant le juge judiciaire. Un décret détermine les juridictions compétentes pour connaître ces recours et un décret en Conseil d'État fixe les conditions dans lesquelles ces sanctions peuvent faire l'objet d'un sursis à exécution.
L'ensemble de ce dispositif ne repose pas sur le délit de contrefaçon mais sur une obligation de surveillance qui est précisée et désormais assortie d'une sanction. Le titulaire de l'accès à Internet aura l'obligation de veiller à ce que celui-ci ne fasse pas l'objet d'une utilisation aux fins de porter atteinte aux droits de propriété littéraire et artistique. Le renouvellement du manquement à cette obligation de surveillance dans l'année suivant la réception de l'avertissement assortie d'une lettre remise contre signature pourra donner lieu à la suspension de l'accès pour une durée d'un mois à un an, assortie de l'impossibilité de souscrire pendant la même période un autre contrat auprès de tout opérateur. La Haute Autorité pourra toutefois proposer à l'abonné, par voie de transaction, d'accepter de son plein gré une suspension d'une durée inférieure, comprise entre un et trois mois ou une limitation des services ou de l'accès à ces services en fonction des avancées technologiques.
Le titulaire de l'accès ne pourra pas être tenu pour responsable s'il a mis en oeuvre les moyens de sécurisation efficaces de son poste qui pourront lui être proposés par son fournisseur d'accès. La Haute Autorité établira à cet effet une liste des moyens de sécurisation regardés comme efficaces pour prévenir les manquements à l'obligation de surveillance. Le titulaire de l'accès pourra également invoquer la force majeure, ainsi que l'accès frauduleux d'un tiers à son accès au service de communication, sauf si cette fraude a été commise par une personne placée sous son autorité ou sa surveillance.
-
Hé bé... et bientôt un code-barre tatoué sur la nuque et une puce RFID à chaque nouveau-né? :-((
-
pérso , a la base je suis contre , mais faut voir le bon coté des choses , on doit être prévenu deux fois avant sommation , alors qu'avant ce projet de loi , tout était flou et tout le monde était dans le même panier ...
d'un autre coté , en sachant le pognon qu'ils ramassent avec les taxes sur les espaces de stockage (que tu es honnête ou pas , tu paye) , ou bien quand on regarde le système canadien qui ne considère pas l'internaute comme un criminel masqué , mais plutôt comme quelqu'un qui empreinte une œuvre comme dans une médiathèque , on se dit après ça que nous ne sommes pas vraiment les mieux lotis :-\ (qui est le plus voleur entre l'internaute et les major ? )
-
La loi a été validée "seulement" au senat. Il reste des etapes à franchir. Mais dans le fond nos tetes pensantes du gouvernement ont une volonté de fer pour faire passer la loi.
Deux choses me laissent un gout très amer :
- avis negatif de la cnil et de l'union europenne sur le fait de sanctionner sans passer par la voie juridique. Sarko a essayé d'annuler l'amandement européen, sans succes.
Bref, miss albanel et sa clique, qui n'y connaissent rien, n'ecoutent meme pas les experts en la matiere.
- Sentiment d'etre de plus en plus observé, surveillé, manipulé. Et les raisons sont toujours les memes : plus de securité ou plus de fric.
Un Pays qui abandonne de la liberté pour de la securité n'aura ni l'un ni l'autre.
Voici la liste des "artistes" qui ont signé leur soutient à cette loi :
Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie.
Plus jamais ne n'acheterai leurs disques ou n'irai à un de leur concert. =:))
-
je pense que pour 95% des artistes qui ont signé , beaucoup de gens n'aurons pas de mal a les boycotté ... :D
-
Je pensais meme pas que certains puissent télécharger illégalement du Charles Aznavour , comme quoi . . . :D
-
c'est vrai =:)) , a par contre moi je ne loupe aucun de ses lives ! pour voir les effets spéciaux !!
mais si , quand en plein milieu du concert y a un gros plan sur sa main qui se lève , magique ! :D
-
Je me pose deux questions :
-A propos des deux premiers avertissements via courrier electronique :
Ma boite free, je sais meme pas comment on y va et ca ne m'interesse pas.
Je ne serai donc pas au courant de l'avertissement.
- A propos de la lettre recommandée :
Je suis jamais la quand le facteur passe. Et quand je ne sais pas ce que c'est, je ne vois pas pourquoi je ferai 10km pour aller le chercher.
Ca me ferait drole de me voir couper mon acces internet sans en etre prévenu.
Ca sent aussi la fin du wifi libre et gratuit.
Je donne 1 semaine à nos amis pirates (albator powwwwa =:)) ) pour trouver une combinette contre ces gros majors et cette grosse albanelle :ang:
-
ok ok ...
on a Super Flic au pouvoir ... rien d'étonnant à cette loi.
le Wifi, en effet, ça ne devrait pas durer .
mais la question que je pose (je n'ai pas trouvé la réponse dans le texte), c'est comment ils vont surveiller ce qu'on télécharge ?
enfin, je veux dire, ce que les autres téléchargent :D ?
c'est quoi cette "sécurité" installer sur un pc ? un logiciel espion ? ils ont pensé à toutes les plateformes ? les os ? (ou je ne sais quoi )
j'ai trouvé .. et en plus, si ça se trouve, il faudra payer et on est présumé coupable >:D
camarades, l'anarchie vaincra ! (je plaisante ...)
:-*
-
ok ok ...
on a Super Flic au pouvoir ... rien d'étonnant à cette loi.
le Wifi, en effet, ça ne devrait pas durer .
mais la question que je pose (je n'ai pas trouvé la réponse dans le texte), c'est comment ils vont surveiller ce qu'on télécharge ?
enfin, je veux dire, ce que les autres téléchargent :D ?
c'est quoi cette "sécurité" installer sur un pc ? un logiciel espion ? ils ont pensé à toutes les plateformes ? les os ? (ou je ne sais quoi )
camarades, l'anarchie vaincra ! (je plaisante ...)
:-*
impossible , la ça porte atteinte a la vie privé ...
-
C'est le genre de choses qui me gonflent ; c'est comme pour tout : ceux qui font ça raisonnablement (très subjectif j'en conviens) vont prendre pour ceux qui ne font que ça.
A titre d'exemple, j'ai des amis qui n'investissaient dans une console que quand elle était piratable et qui n'ont jamais payé un jeu de leur vie.
Combien de personnes font ça à titre d'essai ?
Quid des personnes qui continuent pourtant à acheter des dvd et cd tout en profitant du téléchargement comme complément (le porte feuille n'est pas extensible) ?
Dernière chose qui me gène dans ce texte :
2) En cas d'un nouvel acte de téléchargement présumé illégal dans un délai de six mois après ce premier message, l'HADOPI envoie un nouvelle recommandation par voie électronique. Cette recommandation pourrait être assortie d'une lettre recommandée ou de tout autre moyen propre à établir la preuve de la date d'envoi de cette recommandation et celle de sa réception par l'abonné.
Qu'est-ce que c'est un téléchargement "présumé illégal" ? Ca me donne quand même bien l'impression qu'ils ne se fieront qu'à des volumes de transfert de données...
Ce serait bien chiant qu'on se fasse ensuite épingler quand on télécharge les dernières vidéos/photos de soirées entre potes, les émission gamekult, ou simplement le fait de regarder des vidéos en streaming sur youtube et consorts, etc.
Et ça va avoir quelles répercutions sur nos échanges de flyers et des sites qui les hébergent ? techniquement, il s'agit aussi de piratage non ?
-
de même que , y a pas longtemps je me suis trouvé dans la configuration suivante
j'ai acheté un album , mais problème , le disque ne rentre pas dans le lecteur mp3 ! alors j'ai fait le net pour trouver des logiciel pour ripper mon cd , et transformer de wav en mp3 ... mais je suis une grosse quiche ! je comprend rien , ça va pas , ou alors trop long pour convertir
marre de chez marre , je vais sur la mule pour récupérer en mp3 mon album dont j'ai acheté ... alors ? je suis dans la légalité ayant acheté les droits , et pourtant ... on peut interpréter ça comme du piratage :-\
ça me ferait tout drôle de voir débarquer le gign en défonçant a coup de pied ma porte ...
-
oui le copy control est une plaie.
J'ai quelques cd qui ne passent pas dans le poste cd de la voiture ; obligé de passer par de la copie.
Accessoirement, leur histoire signifierait auss ila fin des taxes sur les supports de stockage si ils étaient cohérents... mais quelque chose me dit que la dessus ça sera une belle carotte.
-
Qui achète ses supports en France ?
-
Qui achète ses supports en France ?
Moi !! A Wazemmes (Lille) ! 30 Euros les 100 DVDs :D :D :D
Sinon quand on sait que The Pirate Bay va générer des IP aléatoires qui seront pris comme téléchargeur pour "feinter" ce genre de pratique ... On à plus de chance de ce faire choper sans JAMAIS télécharger que de gagner au loto !!
-
Y'a "UFC Que choisir" qui a réagit vivement sur ce projet de loi et s'est posé des questions..c'est justement eux à l'origine du site www.ca-va-couper.fr
...seront ils de poids ?
Je me permet de faire un copier/coller :
Loi Création et Internet
La loi Création et Internet en 10 questions
1. Actuellement, un consommateur qui télécharge de la musique sur Internet risque une condamnation pénale pouvant aller jusqu'à 3 ans de prison et 300 000 euros d'amende. Si la loi dite « Création et Internet » est votée, ces dispositions disparaîtront-elles ?
Non, le projet de loi actuellement discuté, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, ne remet pas en cause les dispositions répressives de la loi DADVSI. Un internaute accusé de téléchargement illégal pourra donc être condamné deux fois : par l'HADOPI, puis au pénal !
2. Prêter un CD à un ami est toujours possible, il a également le droit d'en faire une copie, mais puis-je lui transférer mon morceau préféré par messagerie pour le lui faire découvrir ?
Non, bien que cet acte ressemble à de la copie privé, lorsque l'on parle de téléchargement, ces repères n'existent plus. Vous pouvez être condamné pour avoir mis ce titre à disposition et votre ami également pour l'avoir téléchargé. Le projet de loi fait totalement abstraction du passage de notre société au numérique !
3. Avec ce projet de loi, je vais pouvoir jouir d'une vraie offre légale, diversifiée et non contrainte.
Non. Même si le Sénat a prévu que la HADOPI aura pour mission d'encourager le développement de l'offre commerciale légale, aucun engagement n'est pris dans le texte de loi sur ce point, ni concernant la suppression des DRM, ni pour vous garantir qu'en vous abonnant à une offre spécifique, vous aurez accès aux titres de l'ensemble des artistes que vous appréciez ! On réduit la liberté des internautes et on ne leur offre aucune contrepartie, notamment un accès à une offre commerciale de qualité.
4. Donc, l'interopérabilité, le fait de pouvoir lire un fichier sur plusieurs supports, n'est pas garantie ?
Effectivement, avec ce projet de loi, l'interopérabilité reste une chimère. Les DRM sont généralement un moyen pour certains industriels de rendre captifs leurs clients. Cette stratégie a ainsi été développée avec succès par Apple et Microsoft n'est pas en reste puisque en dehors d'iTunes, il truste l'ensemble des fichiers protégés, audio et vidéo, disponibles. Ce qui signifie que vous ne pourrez toujours pas lire ce type de fichiers sur un Mac ou un ordinateur équipé de Linux. Cela concerne également tous les lecteurs nomades qui ne sont pas compatible avec les DRM Microsoft, comme l'iPod (or, l'iPod, c'est 60 % du marché des baladeurs !). Il est important de noter que ce problème est également vrai pour la VOD, mode de diffusion qui ne peut se passer de ce type de protocole.
5. Existe-t-il un risque que je sois accusé à tort ?
Oui, le risque est réel. Non seulement il est très facile de pirater un réseau wi-fi et donc d'utiliser votre connexion pour télécharger des fichiers sur Internet, mais il est aussi fort probable que votre adresse IP soit utilisée par un autre internaute ou un site de téléchargement. Par exemple, The Pirate Bay a décidé de polluer ses trackers (*1) avec des adresses IP prises au hasard. Votre adresse peut donc être utilisée par un tiers.
6. Que se passe-t-il si je suis accusé à tort ?
Tout d'abord, il est important de noter qu'après l'examen du texte au Sénat, c'est à l'HADOPI de prouver votre culpabilité avant l'envoi de la première recommandation. En effet, la Cour de cassation impose le respect de la présomption d'innocence aux membres d'une autorité administrative indépendante. Par conséquent, il appartient aux autorités poursuivantes d'établir la culpabilité de la personne visée, selon une formule célèbre : « La charge de la preuve pèse sur l'accusation et le doute profite à l'accusé. »
Cependant, après le premier manquement, le texte de loi continue de prévoir que l'HADOPI peut agir lorsqu'elle est saisie de faits simplement susceptibles de constituer une nouvelle violation de la loi... Par conséquent, le projet de loi entretient une ambiguïté quant au fait que la Haute Autorité puisse agir sans preuve réelle.
Par ailleurs, si votre ordinateur n'est pas protégé avec les moyens agréés par l'HADOPI, vous êtes considéré coupable. Espérons que ces moyens soient gratuits pour le consommateur et compatibles avec tous les systèmes d'exploitation, Apple et Linux pour les ordinateurs, Symbian et autres pour les appareils nomades. Si un consommateur est accusé et s'estime sanctionné à tort, le seul recours dont il dispose est un recours en annulation devant le juge judiciaire !
7. Puis-je être sanctionné(e) si mes enfants utilisent mon accès à Internet pour télécharger ?
Oui, le projet de loi prévoit que vous êtes responsable des actes de toute personne placée sous votre autorité ou votre surveillance.
8. Si ma connexion est suspendue, dois-je continuer de payer mon abonnement ?
Oui, non seulement vous devez payer votre abonnement mais, en plus, vous ne pouvez pas souscrire de nouvel abonnement auprès d'un autre opérateur. Et si vous décidez de résilier votre abonnement au cours de la période de suspension, alors vous devez également supporter les frais de résiliation... Si, selon la ministre, la suspension ne concerne qu'Internet, il faut savoir que dans certains cas, lorsqu'il ne s'agit pas de dégroupage, une telle limitation semble très difficile. Ainsi, les offres Internet haut débit basées sur l'offre de gros de France Télécom (appelée bitstream) poseraient problème pour ce type d'intervention : la suspension d'Internet entraînerait alors la coupure du téléphone et de la télévision !
9. Dois-je m'inquiéter pour la confidentialité de mes données personnelles ?
Oui, l'HADOPI est autorisée à réaliser un traitement automatisé des donnés à caractère personnel pour tout individu faisant l'objet d'une procédure (ce qui comprend également les consommateurs de bonne foi !). Elle a également pour fonction d'établir un répertoire national des individus ayant fait l'objet d'une suspension. Ce fichier est mis à la disposition des fournisseurs d'accès à Internet pour être certain qu'ils ne fournissent pas un nouvel accès Internet à un consommateur faisant l'objet d'une suspension. Il paraît difficile, même après les avancées obtenues pour Sénat pour limiter l'étendue des informations recensées, de conserver le caractère confidentiel de ces données lorsqu'elles circulent entre autant de mains, dont la plupart ne sont ni assermentées, ni tenues au secret !
Autre point qui pose problème, ces données sont gardées toute la durée de la procédure de suspension qui peut aller jusqu'à un an ! Le projet de loi instaure donc un EDVIGE de l'Internet !
10. Le projet de loi protège-t-il vraiment les intérêts des artistes ?
Non, le projet de loi ne comporte pas une seule ligne relative à la rémunération des artistes ou des auteurs-compositeurs. Pourtant, tout le monde sait que ces derniers tirent peu profit de l'avènement du numérique. Par exemple, sur un fichier téléchargé d'une valeur de 0,99 euro, 0,60 euro revient à la maison de disque, 0,05 à l'artiste et 0,07 à la SACEM (qui, après avoir pris sa part, répartira le solde aux auteurs-compositeurs). Ce problème se posait déjà avec les CD, puisque au mieux les artistes percevaient 10 % de la vente (seules les grandes stars du top 50 atteignent ces montants !).
Par ailleurs, lorsque l'on sait que la vente de CD et de fichiers musicaux ne représente en moyenne que 20 % des sommes collectées par la SACEM et 18 % des revenus des artistes, on comprend bien que ce projet est fait pour quelques maisons de disques qui refusent de s'adapter au monde du numérique.
De plus, les maisons de disques n'ignorent pas que si de nouveaux systèmes de distribution se mettaient en place, par exemple les licences légales, la grille des rémunérations serait remise à plat et pas forcément à leur avantage !
Pour résumer, avec ce projet de loi, le consommateur perdrait sur le terrain des libertés fondamentales et ne gagnerait rien sur celui de l'offre commerciale. Du côté des artistes et des auteurs-compositeurs, le projet de loi propose de mettre en place des processus qui ne garantissent en rien qu'ils soient mieux rémunérés ou que leurs oeuvres soient mieux diffusées. C'est que l'on appelle une stratégie « perdant-perdant ».
(*1) : Un tracker est un petit programme installé sur un serveur qui permet de tenir à jour la liste des ordinateurs en train de télécharger un fichier.
-
(http://img1.uplood.fr/mamu/9728_01358190.jpg) (http://www.uplood.fr)
=:))
-
marre de chez marre , je vais sur la mule pour récupérer en mp3 mon album dont j'ai acheté ... alors ? je suis dans la légalité ayant acheté les droits , et pourtant ... on peut interpréter ça comme du piratage :-\
Oui c'est du piratage...
Avec la mule/bittorrent et autres p2p tu uploade, or tu n'as pas acheté le droit de diffusion => piratage
Tu prends sur les newsgroup ou autre téléchargement direct, l'uploader n'avait pas les droits de diffusion, tu es complice de recel => piratage
-
Et en plus, je crois me souvenir que le droit à la copie privée est révolu...
Il y avait déjà eu la pétition contre DADVSI sur eucd.info, et malgré le nombre important de signatures le projet était passé comme une fleur.
Pourtant je ne télécharge pas, mais en tant qu'adepte du libre je ne peux que m'insurger devant des pratiques qu'on aurait plutôt vues dans certains pays plus à l'est...
-
Oui c'est du piratage...
Avec la mule/bittorrent et autres p2p tu uploade, or tu n'as pas acheté le droit de diffusion => piratage
Tu prends sur les newsgroup ou autre téléchargement direct, l'uploader n'avait pas les droits de diffusion, tu es complice de recel => piratage
oui mais l'upload est contre ma volonté aussi :?
en tout cas , je viens de voir le texte simplifier d'ufc , c'est dingue , moi il est hors de quéstion que j'installe leur mer.. sur mon pc , le citoyen parfait , qui fait tout légalement , ça n'existe pas , même en croyant tout faire dans la légalité , par exemple rien que le fait de rouler en auto (ou même a vélo ... ), on viole des règles inconsciemment ! c'est bien simple , un policer m'a dit un jour que si il voulait , il pouvait arrêter n'importe qui ... mais il y a une tolérance , autrement on pourrait arrêter la terre entière !
-
L'upload n'est pas contre ta volonté... Si tu choisis de prendre un logiciel de p2p tu sais que tu va uploader... c'est encore pire, c'est fait avec préméditation :D
Sauf si bien entendu tu ne télécharge que des trucs libres de droits, ou dont tu as acheté les droits de diffusion
-
tu sais que tu va uploader
Toi oui, mais le commun des mortels je suis sur que non.
On leur a dit : "Tiens j'ai essayé emule hier, on peut télécharger tous les albums gratuitement, c'est génial tu devrais essayé" et il ne se sont pas posés plus de questions que ça ...
-
Qu'en est-il des roms mame ? >:D
Parce que ca ne s'achete plus, et le marché de l'occasion ne rapporte absolument rien a l'auteur...
Donc quoi? On joue pas ? Je m'y refuse ! :o
-
Toi oui, mais le commun des mortels je suis sur que non.
On leur a dit : "Tiens j'ai essayé emule hier, on peut télécharger tous les albums gratuitement, c'est génial tu devrais essayé" et il ne se sont pas posés plus de questions que ça ...
Quand tu achète un produit, tu es responsable de son utilisation... Or eMule uploade, donc tu es responsable de son utilisation... Cet upload N'EST PAS MASQUE, donc, légalement "tu sais qu'il uploade"
Et puis il faut être con pour pas voir qu'un programme uploade quand même... que ce soit BT eMule ou autres, ta vitesse d'envoi est affiché. Et pour eMule c'est encore pire tu as une liste de fichiers en cours d'envoi...
-
de même que , y a pas longtemps je me suis trouvé dans la configuration suivante
j'ai acheté un album , mais problème , le disque ne rentre pas dans le lecteur mp3 ! alors j'ai fait le net pour trouver des logiciel pour ripper mon cd , et transformer de wav en mp3 ... mais je suis une grosse quiche ! je comprend rien , ça va pas , ou alors trop long pour convertir
marre de chez marre , je vais sur la mule pour récupérer en mp3 mon album dont j'ai acheté ... alors ? je suis dans la légalité ayant acheté les droits , et pourtant ... on peut interpréter ça comme du piratage :-\
ça me ferait tout drôle de voir débarquer le gign en défonçant a coup de pied ma porte ...
En réponse à ton poste je me permets de copier coller la réponse faite à The_ant sur Arcade System.
En même temps je vois pas bien à quoi ça sert de nous donner des lignes à 500ko/s sans quotas de téléchargement... pour aller sur youtube peut être?
Même argument pour celui qui achète une ferrari, il est pas sensé dépassé les 130km/h...
Sauf qu'une Ferrari est une voiture de luxe non abordable pour 99% de la population. Ici on parle d'un service normalement accessible à tous. Ce ne sont certainement pas les résidents français avec leurs offres all inclusive à 20€ par mois qui vont me dire le contraire. (chez nous les offres sont encore à 40-50€ par mois et ce juste pour le téléphone en voip et internet, avec 25go de quota)
Au départ on nous a filé les K7 audio, mais c'était même interdit d'enregistrer à la radio. Evidemment tout le monde s'enregistre sous la douche, les talents de chanteurs sont bien répandus (cfr Star Ac).
Puis y eu la VHS, même combat, enregistrer à la télé est illégal (on ne dispose pas non plus des droits pour copier les émissions diffusées par les chaînes qui sont les seules à en avoir les droits). Personne n'avait de caméscope parce que ça coutait la peau du cul mais c'est pas grave.
etc etc etc
Qu'en est-il de l'étudiant qui photocopie quelques pages d'un livre (voir un chapitre) hors de prix (lors de mes études, les prix des manuels tournaient entre 50-150 par matière évidemment)? Faut-il lui couper l'accès aux bibliothèques?
Pour citer un ancien numéro de Joystick qui newsait les tests de lignes internet à XXXmbits/s: restera à trouver une utilisation légale à ce joujou.
Bien sur que le piratage est un problème de fond, mais si on veut vraiment l'éradiquer, retournons à l'age de pierre. Honnêtement je parie que 80% du contenu du net est de l'illégal. Pour le reste, peut être qu'une des origines de ce problème est aussi le prix des médias et la disponibilité des médias (jeux psp jap par ex?)?
Personnellement, je n'achète plus rien à la sortie. Il est hors de question de mettre 20€ pour une compilation musicale qui refuse de passer dans mon autoradio (c'est du vécu) à cause de protections à la cons (cassées en 30s d'ailleurs). C'est quand même exceptionnel de devoir craquer ses propres cd audio pour les écouter non?
Je dl, je trial, si ça me plait, c'est acheté dans les 2 mois, sinon poubelle. Je parie que si on réinstaurait l'essai avant l'achat (comme dans les anciennes enseignes Nintendo - dans ma région du moins) on diviserait le phénomène par deux.
EDIT
PS: Ici bien sûr, je ne prône pas le piratage, je constate juste un phénomène de marché, ceux qui me connaissent savent que j'achète énormément. De toute façon, un artiste (quel qu'il soit) apportant sur le marché un produit, doit être rémunéré pour son travail. C'est le consommateur qui décide si le produit est bon ou pas, de qualité ou pas, etc. La question soulève quand même un autre point. Quel pourcentage de ces prix abusifs va vraiment aux artistes?
Tout ce que je pense en fait, c'est que la situation risque de retourner à "de la main à la main" comme au temps des 486 (ou Internet était rare-cher-pas disponible)...
-
Et puis il faut être con pour pas voir qu'un programme uploade
Je n'irais pas jusque la. Tu dois avoir un entourage d'informaticiens, moi c'est tout l'inverse. Beaucoup ne savent pas ce que signifie uploader ! :-\
Tu ne sais ce que signifie QRQC, CAM, CPK, SPC ? NON? Pourtant tu as deja mesuré des cotes, et tu as deja utilisé un paperboard? oui ? Ben le dis pas dans mon coin, ils te prendraient (a tort) pour un con :?
-
J'ai pas forcément un entourage d'informaticien, mais quand il y a écrit "Vitesse d'envoi"... je me pose quand même des questions non ?
La plupart des non informaticiens que je connais n'utilisent des programmes que en français, donc il n'y a pas écrit "Upload speed"...
Et puis tu es quand même censé te renseigner avant d'utiliser quelque chose non ?
" Ma voiture est tombée en panne elle avance plus
- t'as remis de l'essence ?
- Ah parce qu'il faut de l'essence ?"
C'est écrit dans le manuel, tu as un voyant qui te le rapelle...
Et de toute facons, même si tu ne sais pas que tu uploade, tu es complice de recel parce que tu télécharge chez quelqu'un qui n'a pas les droits de diffusion
-
Le problème c'est que tu réagis avec des automatismes d'informaticien.
Les gens qui utilisent un ordi parce que c'est maintenant donné à tout le monde (donc une trés grande partie des gens) en ont rien à carré de tout çà. Et généralement, c'est le copain en informatique qui va lui installer tout çà, lui expliquer comment çà fonctionne et çà suffira amplement à la personne. Et ne mettra jamais le nez dedans puisque de toute façons, çà l'interesse pas. Le grand publique cherche le résultat et pas comment on y vient.
-
Le problème c'est que tu réagis avec des automatismes d'informaticien.
Les gens qui utilisent un ordi parce que c'est maintenant donné à tout le monde (donc une trés grande partie des gens) en ont rien à carré de tout çà. Et généralement, c'est le copain en informatique qui va lui installer tout çà, lui expliquer comment çà fonctionne et çà suffira amplement à la personne. Et ne mettra jamais le nez dedans puisque de toute façons, çà l'interesse pas. Le grand publique cherche le résultat et pas comment on y vient.
+1
-
+1 aussi
Et puis l'analogie avec la voiture ne convient pas.
Tout le monde est bercé depuis sa plus tendre enfance avec les voitures, pas avec l'informatique... loin de là même.
De plus, quand tu télécharges disons en direct download, tu n'es pas complice puisque dans l'absolu tu ignores si celui qui t'a mis ces données a disposition avait ou non le droit de le faire. Donc c'est de la bonne foi.
Tu as du entendre parler de AllOfMP3.com ? non ?
Je rafraichi la mémoire de ceux qui ne connaissent pas (feu) ce site.
Il s'agissait d'un site russe qui te permettait d'acheter des MP3 à des prix bien plus intéressant qu'iTunes. (environ 0,15$ de mémoire le titre)
Bon c'est un site qui paraissait tout ce qu'il y a de plus officiel qui clamait être en adéquation avec la loi Russe (ce qui a longtemps été vrai).
Comment peux-tu imaginer que tu n'avais pas le droit de leur acheter de la musique ?
Comment dans l'absolu faire la différence entre un titre offert officiellement (comme le dernier Souchon) et un titre mis à disposition par un internaute lambda ?
-
J'ai sciemment choisi la voiture parce que tout le monde sais qu'il faut de l'essence pour la faire tourner, mais c'est comme pour tout... Quand tu commence à utiliser quelque chose, tu dois être conscient de ce qu'il fait non ? Et puis dans tous les cas c'est ECRIT !!! Je sais pas ce qu'il vous faut !!! J'ai beau regardé ca avec des yeux d'informaticiens mais je lis quand même ce qu'il y a sur mon écran...
Et tu sais, tu peux être complice de recel pour avoir acheté un produit contrefait sur Internet sans l'avoir vu... donc que ce soit AllOfMp3 (que je ne connaissait pas) ou autre, si le mec est de mauvaise foi et te vends un produit contrefait, tu t'en prendra plein la gueule, surtout si le prix laissait clairement entrevoir qu'il s'agissait d'une contrefaçon.
Donc oui tu ne sais pas que c'est illégal d'y télécharger quelque chose, et pourtant tu es complice de recel... Et oui, Dura lex sed lex
-
Quand tu commence à utiliser quelque chose, tu dois être conscient de ce qu'il fait non ?
çà c'est la thérorie, en pratique c'est tout autre chose. Je suis sur que tu serais surpris des choses mals faite alors que tu pensais bien faire.
J'ai beau regardé ca avec des yeux d'informaticiens mais je lis quand même ce qu'il y a sur mon écran...
Oui parce que tu lis çà avec ta conscience d'informaticiens, tu est formaté informaticien. Tu sais que la 1ére chose à faire pour comprendre un logiciel en informatique, c'est de lire ce que tu as disposition à l'écran. Tu sais que pour trouver un la version de ton logiciel, ça sera surement dans la barre de menu, le plus à droite , sous un "?" , "Aide" , "Help".
Et çà les non-informaticiens non pas ce réflexe de lire pour comprendre.
Tout simplement parce que çà les interresse pas.
Mais je suis étonné que ce genre de chose t'échappe alors que tu est en contact avec des client qui dans 90% pige rien à l'informatique :D
-
2. Prêter un CD à un ami est toujours possible, il a également le droit d'en faire une copie
C'est faux, on ne peut faire une copie que si on possède l'original.
-
Bah dans le fond et pour mettre tout le monde d'accord, peu importe qu'on sache qu'on UL ou pas, quasi tout le monde sait que telecharger avec Emule le dernier single de la star'AC, c'est plutot interdit <:)
Quelqu'un a-t-il des certitudes quant à la legalité du telechargement des roms mame ? :-\
-
Mais je suis étonné que ce genre de chose t'échappe alors que tu est en contact avec des client qui dans 90% pige rien à l'informatique :D
Peut être parce que eux, lisent (trop) les textes qu'on leur met devant les yeux ;D
En fait dès fois ils nous disent "Ah mais y a écrit LIEN mais on peut pas cliquer dessus" (j'ai pas de vrai exemple en tête)
Rhoo et de toute façons, ce n'est pas forcément ce que je voulais dire, je voulais dire qu'il envoie, et que tu le sache ou pas, tu diffuse dans tous les cas des fichiers que tu n'as pas le droit de diffuser et ça c'est illégal >:D :-(( =:)) =:)) =:))
Vous me sautez tous à la gorge parce que je dis que tu doit savoir que eMule envoie !!!
-
Bah dans le fond et pour mettre tout le monde d'accord, peu importe qu'on sache qu'on UL ou pas, quasi tout le monde sait que telecharger avec Emule le dernier single de la star'AC, c'est plutot interdit <:)
Quelqu'un a-t-il des certitudes quant à la legalité du telechargement des roms mame ? :-\
Il me semble que c'est illégal, toujours si t'as pas l'original, seules certaines sont légalement récupérables. Leur nombre augmente doucement, très doucement :D
-
On te saute pas à la gorge, on essaye juste de te faire comprendre que ce qu'il te parait évident ne l'est pas pour tout le monde. :)
Mais tu as raisons , diffuser est tout aussi illégale que de télécharger.
Pour ce qui est de mame, c'est tout aussi illégale que le MP3, a part 2-3 jeux libres de droits
-
Officiellemnt en France pour qu'une oeuvre devienne libre de droit il faut que l'auteur soit mort depuis 70 ans, donc pour les jeux vidéos c'est raté...
Sauf dans les cas où l'auteur a publié son oeuvre sous une license libre, où si il a abandonné ses droits (abandonware). Cependant dans le droit français l'auteur ne peut pas céder les droits de paternité (interdit de dire "c'est moi qui l'ai fait" si c'est pas vrai, même avec le projet le plus ultra-libriste du monde) et peut se rétracter n'importe quand.
-
C'est faux, on ne peut faire une copie que si on possède l'original.
Et qu'il n'y a pas de protection anticopie sur le disque.
La copie privée est une exception et pas un droit.
Je m'explique :
- Tu peux faire une copie (pour toi seulement) SAUF si le propriétaire de l'oeuvre te l'interdit (par l'utilisation de MTP (moyen technique de protection). Si tu le fais quand même tu deviens hors-la-loi.
De plus tu n'as pas le droit de casser quelque protection que ce soit (CD audio, DVD, DRM iTunes...) SAUF si c'est pour des besoins d'interopérabilité ET que le moyen de contournement des protections à été fournit par leur créateur.
Donc tu ne peux pas utiliser un soft qui va te permettre de copier ton DVD Video puisque le DVDCCA n'a pas fournit le moyen de contournement de CSS (et ce meme si des petits malins ont trouvé comment faire sans), de même que tu ne peux pas copier une VHS sur une cassette vierge puisque Macrovision n'a pas fournit de moyen de contournement.
Je suis clair ?
Je vous l'accorde, ne pas pouvoir faire marcher sur un Zune un fichier d'iTunes ou sur iPod un fichier de VirginMega, c'est une belle conn.rie...
-
comme "nul c'est censé ignorer la loi" (c'est pas une blague cette phrase) , tout le monde est donc responsable de ses actions, qu'il soit au courant de l'illégalité potentielle ou pas d'avoir malencontreusement cliqué sur un lien qui UL !
et toc !
:D
:-*
-
Tant qu'ils n'interdisent pas le boycott.... ^-^
Revolution needed ! >:D
-
On te saute pas à la gorge, on essaye juste de te faire comprendre que ce qu'il te parait évident ne l'est pas pour tout le monde. :)
Mais tu as raisons , diffuser est tout aussi illégale que de télécharger.
Pour ce qui est de mame, c'est tout aussi illégale que le MP3, a part 2-3 jeux libres de droits
enfin la c'est pareil , y a une histoire de tolérance sur une bonne partie des roms car elle ne sont plus juteuse commercialement parlant , et puis nous ne somme qu'une goute de passionné dans le monde du jeu , et bien que la scène émulation est très active , le temps d'émulé un système , un autre , voir des autres le remplace très vite ...
"C'est faux, on ne peut faire une copie que si on possède l'original."
la, j'aimerai bien l'avis d'un expert , c'est je pense assez flou , il me semble que le prêt dans le cercle familiale (faut voir ce qu'on appelle cercle familiale...) , de même que la copie pour éviter de l'abimer est autorisé , ça s'applique aussi dans la location vidéo , j'aimerai bien avoir conformation la dessus <:)
-
ça s'applique aussi dans la location vidéo , j'aimerai bien avoir conformation la dessus <:)
Comme je l'ai dit plus haut, tu n'as pas le droit de contourner les mesures techniques de protection sauf pour des besoins d'interopérabilité et si le créateur de ses mesures a fournit lui-même les moyens de contournement.
Les cassettes VHS de location sont toutes protégées contre la copie par Macrovision.
Les DVD de location sont tous protégés par Macrovision et par CSS.
Hors, ces sociétés n'ont pas fournit les moyens de contournement donc tu n'as pas le droit de les copier.
Il en est de même si ce sont des DVD ou des VHS que tu as acheté.
Pour les Roms si on considère cette même loi, les roms CPS2, 3 et autres roms encryptées ne sont pas autorisées à la copie, donc je ne parle même pas de leur diffusion...
-
Bah si on s'en sert ctyptées des roms ? =:)) :-X :fleche:
-
enfin la c'est pareil , y a une histoire de tolérance sur une bonne partie des roms car elle ne sont plus juteuse commercialement parlant , et puis nous ne somme qu'une goute de passionné dans le monde du jeu , et bien que la scène émulation est très active , le temps d'émulé un système , un autre , voir des autres le remplace très vite ...
On est d'accord mais si on s'en tient tout simplement à "Droit, pas le droit" on l'a dans l'os.
Si jamais l'émulation connait un jour la meme popularité que le MP3, On referait le meme debat.
-
On est d'accord mais si on s'en tient tout simplement à "Droit, pas le droit" on l'a dans l'os.
Si jamais l'émulation connait un jour la meme popularité que le MP3, On referait le meme debat.
En fait, tu viens de toucher le problème du doigt... tout ça parce que le MP3 est répandu (et que les maisons de disques n'aiment pas ça) on se retrouve avec une loi abérante et inapplicable sur le dos...
Je rappelle qu'il est possible de chiffrer les transfert par la mule ou par bittorrent (c'est une option à cocher) et dans ces cas là ils vont nous dire "Ah mais mon bon monsieur, votre bande passante est étrangement saturée, veuillez arrêter de télécharger de la musique"... or tu n'est en train de seeder que la dernière ISO de Ubuntu (ce qui est 100% légal puisque la licence t'autorise le droit de diffusion et qu'il n'y a aucun logiciel illégal en France (genre libdvdcss qui permet de lire ses DVD en contournant CSS))
-
La méthode employée pour trouver les "contrefacteurs" puisque c'est comme ça qu'ils les appellent devrait être :
- Prendre un PC lambda
- Tenter de télécharger des fichiers MP3 issus d'une liste noire (10000 noms remis à jour régulièrement)
- Si ne serait-ce qu'un octet est reçu, cela signifie que la personne en face met à disposition tout ou partie du fichier.
- Noter son IP
- Géolocaliser l'IP pour ne s'intéresser qu'aux IP françaises
- Contacter le FAI pour faire identifier le suspect
- Lui envoyer un mail et/ou un RAR et/ou faire suspendre son abonnement.
Du coup tous les utilisateurs d'eMule et de BitTorrent sont concernés, de même que ceux qui utilisent des logiciels P2P qui obligent l'upload.
Plusieurs interrogations donc :
- Comment faire si le contrefacteur est derrière un proxy ?
- Comment faire si le contrefacteur est sur un réseau anonyme ?
Je ne sais pas s'ils ont le droit de mettre à disposition un fichier sur leur machine et de tracer tous ceux qui viennent télécharger chez eux.
Quoi qu'il en soit, je pense qu'ils ne chercheront dans un premier temps que ceux qui mettent à disposition. Ils devraient déjà en trouver beaucoup !
-
Ben dans ce cas, il va falloir jouer du ipfilter.dat =:))
-
- Tenter de télécharger des fichiers MP3 issus d'une liste noire (10000 noms remis à jour régulièrement)
Y'aurait pas une "faille" sur ce point ? si on est bête et méchant , il est interdit de télécharger donc pourquoi leur laisser ce droit ?
Et je me demande si cela ne peut pas s'apparenter à une pratique interdite en France : Laisser un portable , un portefeuille exprés en évident pour prendre le voleur le main dans le sac. Et puisque L'upload/Download sont liés , c'est donner volontrairement du MP3 pour attraper le voleur.
-
En fait, tu viens de toucher le problème du doigt... tout ça parce que le MP3 est répandu (et que les maisons de disques n'aiment pas ça) on se retrouve avec une loi abérante et inapplicable sur le dos...
Je rappelle qu'il est possible de chiffrer les transfert par la mule ou par bittorrent (c'est une option à cocher) et dans ces cas là ils vont nous dire "Ah mais mon bon monsieur, votre bande passante est étrangement saturée, veuillez arrêter de télécharger de la musique"... or tu n'est en train de seeder que la dernière ISO de Ubuntu (ce qui est 100% légal puisque la licence t'autorise le droit de diffusion et qu'il n'y a aucun logiciel illégal en France (genre libdvdcss qui permet de lire ses DVD en contournant CSS))
Désolé Mioux mais une société vient justement de porter plainte contre sourceforge à cause des logiciels azureus et shareaza en France.
http://www.pcinpact.com/actu/news/47081-sppf-vuze-azureus-shareaza-france.htm
Ils s'appuient sur l'amendement Universal passé lors de la mascarade démocratique DADVSI.
Quand à cocher la case "crypter les échanges" dans bitorrent et emule, ils ne s'agit malheureusement que des en-têtes de données qui passent ainsi entre les mailles des FAI, faisant croire que ce qui transite n'est pas du P2P mais un autre protocole.
Il faut se diriger vers des solutions comme mute ou autre. Solutions qui vont prendre un envol époustouflant d'ici quelques semaines ;D
Mais le VRAI problème est que puisque les citoyens (et peut-être quelqu'uns de nos géronto-dirigeants) ne s'intéressent/perçoivent pas la portée de ce genre d'amendement/loi, tout passe, même lorsque cela détruit des libertés fondamentales.
Après ma borne, je commence la fabrication d'une guillotine moi :-((
-
Shareaza et azureus vuze peuvent être retirés de l'iso d'ubuntu pour la rendre légale comme ils l'ont déjà fait pour libdvdcss
-
J'ai sciemment choisi la voiture parce que tout le monde sais qu'il faut de l'essence pour la faire tourner, mais c'est comme pour tout... Quand tu commence à utiliser quelque chose, tu dois être conscient de ce qu'il fait non ? Et puis dans tous les cas c'est ECRIT !!! Je sais pas ce qu'il vous faut !!! J'ai beau regardé ca avec des yeux d'informaticiens mais je lis quand même ce qu'il y a sur mon écran...
Et tu sais, tu peux être complice de recel pour avoir acheté un produit contrefait sur Internet sans l'avoir vu... donc que ce soit AllOfMp3 (que je ne connaissait pas) ou autre, si le mec est de mauvaise foi et te vends un produit contrefait, tu t'en prendra plein la gueule, surtout si le prix laissait clairement entrevoir qu'il s'agissait d'une contrefaçon.
Donc oui tu ne sais pas que c'est illégal d'y télécharger quelque chose, et pourtant tu es complice de recel... Et oui, Dura lex sed lex
En droit belge, si tu es victime de dol à l'insu de ton plein gré (comprendre, que tu as agis en "bon père de famille" et pas, je savais pas msieur je me suis pas renseigné) tu n'es pas complice. Dans le cadre d'une vente dolante je pense même que si tu as des preuves de ton achat tu deviens propriétaire de l'objet.
-
Y'aurait pas une "faille" sur ce point ? si on est bête et méchant , il est interdit de télécharger donc pourquoi leur laisser ce droit ?
Et je me demande si cela ne peut pas s'apparenter à une pratique interdite en France : Laisser un portable , un portefeuille exprés en évident pour prendre le voleur le main dans le sac. Et puisque L'upload/Download sont liés , c'est donner volontrairement du MP3 pour attraper le voleur.
Parce que le "ils" dont tu parles est la Sacem (entre autres) qui détient les droits sur la musique, alors que toi, petit téléchargeur lambda tu ne détiens pas ces droits.
A mon avis il n'y a pas de faille de ce coté là.
A l'inverse, je ne pense pas qu'eux-mêmes mettent à disposition des fichiers, ce qui aurait pour conséquence d'inciter les gens à commettre un délit.
-
Une bien belle journée : HADOPI REJETE !!!!!!!! :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Je crois que vu que la loi est passée en urgence, il n'y a pas de 2de lecture possible.
Les gros porcs majors vont faire la gueule, et peut etre se mettre a enfin innover?
Rapel des "artistes" qui ont signé Hadopi
Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie"
Je n'aurai pas trop de mal a ne pas les acheter je crois . =:))
^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^ ^-^
-
Deconnez pas, y'a M. Pokora dans le lot quand meme :ang:
(http://www.gamoover.net/Misteriddler/Images-contribution-topics/Fun/Pokora.jpg)
Priceless :D
-
C'était mon voisin quand j'habitais dans le 12ème :P Je le croisais souvent au Franprix (ça casse le mythe) =:))
-
le probleme c'est que les artistes qui sont contre hadopi n'ont pas tous pignon sur rue
et ceux qui le sont, ne le disent pas
comme dirais coluche, pour avoir du succes, il faut avoir eu du succes :p
edit : serieux tibo *? :P
-
Les images :
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,4356528,00-le-coup-de-theatre-a-l-assemblee-en-images-.html
-
Rien n'est encore joué pour Hadopi. C'est de l'info super super fraîche que tu nous as donné. A voir comment ça évolue dans la journée. On croise les doigts ^-.
-
Oui c'est sur que le petit chef va piquer une crise, et essayera de se venger comme il fait d'habitude.
Il faut se battre, et ce genre d'evenement fait parler du probleme. Le sentiment de ras le bol de se faire entourlouper est plus fort chaque jour, l'impression que le fossé grandit chaque jour entre nous et nos representants....
C'est tout de meme une belle victoire, meme si la guerre n'est pas gagnée et ne le sera jamais. Pour rappel, Sego avait voulu sensurer le club dorothée!!!!
http://www.dailymotion.com/relevance/search/segolene+dorothee/video/x1l5el_le-japon-contre-segolene-royal_news
-
Salut,
j'ai entendu dire que dans les années 80 internet n'était absolument pas développé,
et que les joueurs amstrad, atari etc... s'échangeaient les disquettes de la mano a la mano.
Bah si l'hadopi fini par passer, va essayer de griller 2 mecs qui s'échangent un CD ou un DVD dans la rue.
ce sera juste un peu plus long.
Et quand ces majors à la con s'apercevront que les ventes de disques ne progressent pas ou peu, ils se diront peut-etre qu'il faut promouvoir des artistes originaux et qui en valent la peine, plutôt que de produire 10x la même merde.
sinon voici une explication trouvée sur le site de clubic qui explique ce qu'implique ce rejet:
Coup de tonnerre dans l'hémicycle : quelques heures après que le Sénat a approuvé le texte édité par la commission mixte paritaire, l'Assemblée nationale vote, à main levée, le rejet du texte. 36 suffrages sont exprimés, dont 15 en faveur du texte. 21 voix s'élèvent contre : celles de l'opposition, mais aussi de deux membres de la majorité. A la stupeur générale, le texte est rejeté juste avant la suspension de séance de midi.
« C'est une bonne nouvelle pour ceux qui sont attachés à la liberté d'Internet. Il revient maintenant au gouvernement d'ouvrir des états généraux permettant de réconcilier Internet et la création », a déclaré Nicolas Dupont-Aignan, cité par l'agence AP.
Hadopi rejetée : et maintenant ?
Que va-t-il advenir maintenant du projet « Création et Internet » ? Examiné dans le cadre d'une procédure d'urgence, le texte n'était censé faire qu'un passage devant les deux chambres. A partir du moment où l'Assemblée nationale le rejette suite au passage devant la commission mixte paritaire, le gouvernement peut choisir de demander une nouvelle lecture, basée sur le texte rédigé par l'Assemblée nationale. Les mesures injectées ou supprimées par la CMP, qui avait durci le texte, ne seront donc pas conservées.
Le projet repasse alors devant le Sénat, puis devant l'Assemblée, pour un unique examen. En cas de désaccord entre les deux chambres, il n'est plus question ici de saisir une commission mixte paritaire. C'est l'Assemblée nationale qui prend la décision finale.
Pour l'instant, ni le gouvernement, ni le ministère de la Culture ne se sont exprimés. Néanmoins, le soutien explicite du chef de l'Etat au texte laisse penser que le projet de loi sera présenté une nouvelle fois devant les deux chambres. Majorité et opposition devront alors unir leurs forces, afin que le texte passe, ou soit définitivement rejeté.
En admettant que la majorité fasse front pour soutenir la loi, sa promulgation sera considérablement retardée. (source: www.clubic.com)
A+
-
edit : serieux tibo *? :P
Ouais :-*
-
Putain, y'a de l'action! :D
Je viens de lire ce topic en entier. Merci pour tout ca qui m'a fait comprendre un peu mieux le sujet.
Je pense qu'internet est incontrolable. Ils auront beau voter toutes les loies qu'ils veulent, les "pirates" auront toujours le dernier mot.
Je ne prone rien, mais la vie est comme ca dans ce milieu.
Et ca ne me déplait pas en fait... :ang:
-
Dit il avec sa signature :D
A MORT LOUIX CROIX Vé BATON !!!
-
Dit il avec sa signature :D
Mouahahaha!! :D
^-
Edit: HDP powa!!
-
Salut,
j'ai entendu dire que dans les années 80 internet n'était absolument pas développé,
et que les joueurs amstrad, atari etc... s'échangeaient les disquettes de la mano a la mano.
Bah si l'hadopi fini par passer, va essayer de griller 2 mecs qui s'échangent un CD ou un DVD dans la rue.
ce sera juste un peu plus long.
Et quand ces majors à la con s'apercevront que les ventes de disques ne progressent pas ou peu, ils se diront peut-etre qu'il faut promouvoir des artistes originaux et qui en valent la peine, plutôt que de produire 10x la même merde.
sinon voici une explication trouvée sur le site de clubic qui explique ce qu'implique ce rejet:
A+
ça me fait penser au témoignage du groupe "the kooks "(un bon petit groupe anglais comme je les aime ) lors d'un festival en Belgique connu mais dont j'ai oublié le nom de la bourgade qui sonne bien flamand :D
mais le leader de ce groupe avait lors de son interview bien résumé la chose , il disait en gros que c'est au final l'industrie du disque elle mème qui s'est empoisonné toute seule , du fait qu'elle engendre plus de merde a écouter (commercialisation oblige) que de bon groupe (si rare) ... et que les gens en arrive la parce qu'ils (pour la plupart) pas envie de débourser un prix disproportionner pour ce que c'est !
au delà de ça , n'oublions pas que ces pourris de majors touche la taxe sur les support de stockage il me semble , pour compenser un perte plus ou moins fictive , tant nous trouvons des sondages qui se contre-disent , la vérité est ailleurs !
-
Mouahahaha!! :D
^-
Edit: HDP powa!!
Voui. Je permet à ceux qui le souhaite de justement pouvoir faire tourner leurs copies de sauvegardes sur leurs consoles qu'ils ont achetés. C'est en plein dans le sujet justement. Merci de l'avoir fait remarquer! =:))
-
Meme si ils arrivent a faire passé leur loi, j'aimerai bien savoir comment ils vont faire pour reconnaitre un film amateur d'un film licencié et de meme pour la musique?
ça le petit messieur qui rédige sont torche balle en ne sortant jamais de sont bureau ni de sont avion jet privé, bref qui ne voit jamais la rue, il y a pas pensé hein?
-
j'ai entendu dire que dans les années 80 internet n'était absolument pas développé,
et que les joueurs amstrad, atari etc... s'échangeaient les disquettes de la mano a la mano.
Pour les a voir vécu, je confirme :D
En général, 1 achetait le jeux ou l'avais recup ailleurs et après ça tournait
ha c'était le bon vieux temps :D
-
Lu sur un autre forum
"Olivier Henrard, conseiller juridique du ministère de la Culture et corédacteur du projet de loi, a dénoncé une "pitoyable manoeuvre politique", expliquant qu'une "quinzaine de députés socialistes étaient cachés sous un escalier et ont surgi au moment du vote"
(http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs005.snc1/2813_65361153601_552648601_1643188_3922430_n.jpg)
(http://www.underfoule.net/b/src/123928291989.jpg)
(l'autre image vient du même forum, elle même venant de underfoule que je ne connais pas)
-
Le texte est refusé en l'état, pour cause d'absentéisme...
Ces mêmes politiques de droite qui nous assènent à longueur de journée : "Travaillez plus, pour gagner plus." n'ont pas été fichus de faire passer leur texte alors qu'ils disposent d'une majorité à l'Assemblée... Ils étaient tous en vadrouille !!!!
Roger KAROUTCHI, qui n'en est pas à sa 1ère pantalonnade, estime que le texte sera adopté, pendant les vacances... C'est plus facile, lorsque les gens profitent du soleil, c'est bien connu, et tellement courageux...
-
Ouais, mais faut dire, il a fait super beau aujourd'hui..... :-\
-
:D
(http://img1.uplood.fr/mamu/hqmh_piratage.jpg) (http://www.uplood.fr)
-
PTDR
terrible celle la :)
de toute facon, en tant qu'artiste hadopi ou pas, je serais pas payé plus^^
-
REJETéE ! !
http://www.korben.info/projet-de-loi-hadopi-rejete.html
:-* ^-^ :-)= :-)=
-
Pour les a voir vécu, je confirme :D
En général, 1 achetait le jeux ou l'avais recup ailleurs et après ça tournait
ha c'était le bon vieux temps :D
OOUUUUAIIIIIIIIISSSSSSSSS !
et puis on va ressortir nos k7 audio :-)= ( d'ailleur la K7 à l'époque était pas censée tuer
tous ces truandes de majors? coriaces celles ci! )
-
refusé , mais faut aussi dire que la moitié de la majorité est contre cette loi , alors sa me fait doucement marrer , c'est comme essayer de vendre un produit do,t on reconnais qu'ilm n'as aucune qualité . Bref pour moi le piratage sur le net est un faux débat et un beau bouc émissaire .
Quand un produit ne se vend pas ( ou plus ) le responsable c'est pas le consommateur mais le vendeur (ou fabricant) cqfd .
-
Quand un produit ne se vend pas ( ou plus ) le responsable c'est pas le consommateur mais le vendeur (ou fabricant) cqfd .
Un peu simpliste comme raisonnement à mon avis...
Par exemple les TV LCD se vendent bien c'est sûr, mais si on en trouvait des gratos au coin de la rue les ventes baisserais vite, non?
M'enfin je suis contre cette loi comme beaucoup de monde, mais certains arguments ne sont recevables quand même...
-
Loi refusée certes 16 voix pour 21 contre. Un rapide calcul 16+21=37 sur 577 sièges soit un taux de présence de 6.42%, ca fait peur qu'une loi aussi liberticide n'intéresse pas plus de 6.42% des députés. La gauche est contre, la droite à moitié contre...
Etape suivante, l'UMP va donner de la voix, les petits soldats de l'UMP vont gaillardement allez voter en chantant et la loi passera fin avril ou début mai. Déplorable mais prévisible.
Ensuite, les opposants vont saisir le conseil constitutionnel en arguant à juste titre que la loi va à l'encontre des textes européens...
Bref on a pas fini d'en entendre parler, cela va mobiliser les politiques (executif et legislatif) pendant de longues semaines comme s'il n'y avait pas des sujets plus importants en ce moment! Bref pour paraphraser "Georges Abitbol"... monde de merde!
-
ca me fait marrer quand ils parlent de ""pitoyable manoeuvre politique"".
Il faut pas oublier que l'UMP avait fait passé la loi en première instance en avacant à l'improviste le vote de la loi d'une semaine.
C'est un prêter pour un rendu.
par contre moi je serais POUR une loi qui oblige à avoir une reprèsentation significative des députés pour qu'une loi soit valide
-
Complètement d'accord avec toi, il est étonnant qu'il n'y ait pas de minorité de blocage. Le texte par exemple sur la réforme du marché du travail a été voté par moins de 60 députés (toujours sur 577).
Autre subtilité, le texte voté aujourd'hui (et rejeté) est celui amendé par la commission mixte paritaire, donc de fait on revient au texte initial (qui pour mémoire avait été adopté il y a qq semaines) d'où la nécessite d'un re-exmanen devant les deux chambres...
Bref ca peut encore durer....
-
Même si je crains que cette loi ne passe finalement (en force !), je me délecte de ce camouflet. >:D
-
Quand un produit ne se vend pas ( ou plus ) le responsable c'est pas le consommateur mais le vendeur (ou fabricant) cqfd .
Un peu simpliste comme raisonnement à mon avis...
Par exemple les TV LCD se vendent bien c'est sûr, mais si on en trouvait des gratos au coin de la rue les ventes baisserais vite, non?
Pas vraiment d'accord avec toi , regarde ce restaurateur anglais , tu mange dans sont restau et tu donne ce que tu veux (zero si tu le souhaite ) contre toute attente , il a booster sont chiffre d'affaire ;
La grande distribution a voulue vendre de l'automobile , sa n'as pas vraiment marcher malgré des prix attractif sinon on peut parler des chti's , record du film le plus vue en salle et pourtant il est loing d'avoir été le plus téléchargé .
Non je pense que c'est plus subtile que cela et que justement c'est ton exemple qui est un raccourcie mal comprie de ma remarque .
Pour résumer ma pensé , l'industrie du disque et du ciné n'ont qu'a ce remettre en question , et je suis sur que les ventes repartiront .
-
en ce qui concerne les deputes, on devrai leur interdire de cumuler les mandats:
-ca eviterai les conflits d'intéret
-ca leur permetterai de bien faire leur boulot, que soit celui de maire, de ministre ou de depute.
-ca creerai des emploi, bon ok pas beaucoup mais bon(582 maxi).
du coup je serai un peu moins écoeuré de payer leur salaire a ces pantins qui prennent des decisions pour moi.
faut quand meme savoir que les impots que vous payez sont reverse en partie a nos chers elu, dont les deputes qui touchent:
~7000€ pour leur fonction de depute + par exemple si ils sont egalement maire d'une ville jusqu'a 2700€ supplémentaire
ce qui fait un joli pactol de 9700€, ajoutez a cela la gratuité des transports,
et je serai curieux de connaitre l'utilisation de leur frais de fonctionnement qui va jusqu'au 8949€, somme qui si elle n'est pas complètement utilisé peut-etre récupérée pas le deputé lui même.
après les sommes qui leur sont versé, je comprend pas que l'on soit aussi mal représenté!!!
A+
-
Même si je crains que cette loi ne passe finalement (en force !), je me délecte de ce camouflet. >:D
tout pareil!!
-
mais bon au final, on s'en fout un peut de leur loi.
tant qu'il surveilleront leurs "paquets piégés" sur les réseaux P2P, on passera par la sortie où les vigiles ne nous attendent pas.
tant qu'il n'appliqueront pas des prix raisonnables, le problème ne sera pas résolu.
En moyenne 6€ un film en VOD sur ma freebox (à part l'abonnement free homevideo) c'est abusé, ca ne devrait pas dépasser 1€
Quelques illustrations : http://www.monsieurdream.com/hadopifail.html
(http://cache.20minutes.fr/img/photos/20mn/2009-04/2009-04-09/article_christine.jpg)
-
mais bon au final, on s'en fout un peut de leur loi.
tant qu'il surveilleront leurs "paquets piégés" sur les réseaux P2P, on passera par la sortie où les vigiles ne nous attendent pas.
tant qu'il n'appliqueront pas des prix raisonnables, le problème ne sera pas résolu.
En moyenne 6€ un film en VOD sur ma freebox (à part l'abonnement free homevideo) c'est abusé, ca ne devrait pas dépasser 1€
...
Je plussoie des 2 mains, quand je vois les prix d'un DVD ou d'un CD, je peux pas encourager le piratage, vu que perso j'ai toujours trouvé des DVDs aux alentours de 5€, mais par contre les nouveautés qu'ils vendent à 50€ le coffret pour une saison d'une série de 12-13 épisodes, faut pas pousser....un tour de mule et roulez jeunesse... :)
Par contre, clair que si ils veulent VRAIMENT empêcher le piratage, ils devraient plutôt viser le concept du prix hors conccurence, un jeu à 10€ Maxi et un film à 5€ maxi je pense que personne ne les pirateraient, surtout au vu des représailles... :)
BAL.
=:))
-
C'est bien beau le jeu à 10€ mais faut arrêter de dire des conneries ! T'as vu le prix de développement d'un jeu ? Au final, c'est quand même fait pour etre rentable !
Bon, ok, t'as pas mal de bouses qui ne doivent pas couter trop cher à développer mais après, je suis à peut pret sur que t'as au moins pour 10€ de "frais" pour un jeu (Packaging, prix payé au fabricant pour sortir un jeu sur le support, etc...), sans compter ce que te couter l'équipe de développement et tout ce qui gravite autour...
-
il y a jeux et jeux.
forcément quand c'est une super production ca coute cher.
mais les éditeurs s'en foutent plein les fouilles avec des jeux à licences.
iron man sort au ciné, mais aussi sur consoles, et le jeu ne devrait pas valoir le même prix qu'un GTA.
qui n'a jamais réver de jouer à "bienvenue chez les ch'tis"
pareils pour les prix des "indies" qui commencent à bien augmenter sur steam
-
toutafé... le prix des jeux est reelement A-BU-SIF!
un jeu PS3 pas loin de 70€ Neuf, ok c'est du bluray patati patata... moué mais quand meme, un Jeu PC 50 a 60€ neuf (voir plus pour certain dit Coffret Collector), moué le développement a le dos large la aussi... a 30 - 35€ des jeux ils s'en vendraient deja certainement plus... donc au final il finirait pas s'y retrouver...
Les cd audio j'en parle pas ... j'ai travaillé pendant 7 ans dans une boutique de disque la galette de silicium plus paquet plastique et encart papiers coutent 0.52€a la fabrication... pourquoi j'étais obligé de les vendre a 17€ mes cd's sans avoir des marges Extraordinaires ? (1,12€ par CD de memoire il me semble).
Les DVD je pense doivent etre a peut pres dans le meme cas pourquoi les acheter quand je peux le louer pour 1€50 au CIneTruc du coin... et finalement m'en faire une sauvegarde...
BRef je pense qu'une grande remise en question de toute ses majors et ses grand du monde videoludique et monde musicale serait un grand pas en avant...
du moins c'est ce que j'en pense
plux plux
Tux
:-*
-
toutafé... le prix des jeux est reelement A-BU-SIF!
un jeu PS3 pas loin de 70€ Neuf, ok c'est du bluray patati patata... moué mais quand meme, un Jeu PC 50 a 60€ neuf (voir plus pour certain dit Coffret Collector), moué le développement a le dos large la aussi... a 30 - 35€ des jeux ils s'en vendraient deja certainement plus... donc au final il finirait pas s'y retrouver...
Les cd audio j'en parle pas ... j'ai travaillé pendant 7 ans dans une boutique de disque la galette de silicium plus paquet plastique et encart papiers coutent 0.52€a la fabrication... pourquoi j'étais obligé de les vendre a 17€ mes cd's sans avoir des marges Extraordinaires ? (1,12€ par CD de memoire il me semble).
Les DVD je pense, doivent etre a peu pres dans le meme cas ,pourquoi les acheter quand je peux le louer pour 1€50 au CIneTruc du coin... et finalement m'en faire une sauvegarde...
BRef je pense qu'une grande remise en question de toute ses majors et ses grand du monde videoludique et monde musicale serait un grand pas en avant...
du moins c'est ce que j'en pense
plux plux
Tux
:-*
-
Pas vraiment d'accord avec toi , regarde ce restaurateur anglais , tu mange dans sont restau et tu donne ce que tu veux (zero si tu le souhaite ) contre toute attente , il a booster sont chiffre d'affaire ;
La grande distribution a voulue vendre de l'automobile , sa n'as pas vraiment marcher malgré des prix attractif sinon on peut parler des chti's , record du film le plus vue en salle et pourtant il est loing d'avoir été le plus téléchargé .
Non je pense que c'est plus subtile que cela et que justement c'est ton exemple qui est un raccourcie mal comprie de ma remarque .
Pour résumer ma pensé , l'industrie du disque et du ciné n'ont qu'a ce remettre en question , et je suis sur que les ventes repartiront .
en plus direct comme exemple après , tu as le cas radiohead , ou tu donnais ce que tu voulais pour acheter l'album sur le net ^-
-
je pense que le plus gros problème vient du fait que les majors ne veulent pas gagner de l'argent ni gagné beaucoup d'argent, mais beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup d'argent.
et a trop vouloir gagner, et bien on se casse la gueule.
Le metier premier des chanteurs, ce n'est pas d'enregistrer des disques, mais c'est de faire des concerts.
prenons l'exemple d'un boulanger.
un boulanger arrive dans un quartier et s'installe à 3 rues d'une autre boulangerie.
A qualité égale, les 2 boulangeries trouvent leur clientèle tout le monde vit bien.
Maintenant une boulangerie franchisée arrive dans le quartier, elle ouvre en horaire décalé par rapport aux traditionnels, casse les prix, et au final reste seule dans le quartier en vendant de la merde et en exploitant ses employés (nan je pense pas du tout à l'épis machin ouvert le dimanche à 20h. Tout ca pour quoi ? juste augmenter le profis au détriment de la qualité des produits et du respect des employés et des clients.
une fois la concurrence éliminé les prix ne tarderont pas à réaugmenter
-
failli me pisser dessus quand j'ai entendu comment la loi a été rejetée
mais une question me trotte
un cd quelconque récent , c'est genre 12€
le même album acheté en mp3 sur le net ça tourne dans les même tarifs
pourquoi ?
exit les frais de fabrication de cd , pochette , boitier
exit les frais de transport , stockage ,
exit les différentes marges des revendeurs
donc c'est bien plus rentable de vendre du mp3
qu'ils arrêtent les cd et arrêtent de pleurer
(et aussi allez voir chez les majors , je suis sur que l'on trouve pléthore de cd neufs dans leur poubelles, et c'est gratuit ^^)
-
moi je cite toujorus l'industrie du porno sur le net
y'a du gratuit partout et ca a jamais aussi bien marché ^^
et pour les jeux a 10€, le cout de production de another world a dut etre bien moindre qu'un paquet de merdasse vendu a 70€ sur ps3
-
mais une question me trotte
un cd quelconque récent , c'est genre 12€
le même album acheté en mp3 sur le net ça tourne dans les même tarifs
pourquoi ?
exit les frais de fabrication de cd , pochette , boitier
exit les frais de transport , stockage ,
exit les différentes marges des revendeurs
donc c'est bien plus rentable de vendre du mp3
Les majors te dirons que c'est pour pouvoir financer d'autres artiste ; ce qui peut ce comprendre , là ou je ne comprend plus c'est que la prise de risque de ces majors est de moin en moin flagrante ;
Y a qu'à voir les nombres incéssante de reprise , de best of , de rebest of de l'univers de la mort qui tue (ou qui pue , c'est au choix ) bref avec la star ac , la nouvelle star et compagnie plus besoin de prendre de risque , la type ou la nana est dejà connue .
Après faut aussi voire que les artistes qui ce plaigne du piratage sont pour la plupart déja bien connue du publique et il ferait mieux de ce taire parceque si ils ont des problèmes de salaire , c'est peut aussi parceque leur producteur ne leur reverse pas assé ;
Les jeunes artiste au contraire n'ont rien contre internet car bien souvent , sans cette outils magique qu'est le net , personne ne leur aurais laissé tanter leurs chance .
Pour finir , bas ouais parceque là je commence à écrire un roman , je dirais que je comprend d'avantage le prix d'un dvd , meme si il coute que dalle à la fabrication , il faut dire que c'est lui qui finance en grande partie les films , et si l'on regarde de plus près , le budget des film à vraiment explosé en meme temps que l'émergence de ce support , cela dit c'est pas parceque le budget d'un film est énorme que ce dernier est bien , je vous l'accorde .
Pour les jeux , je dirais que les budget de dev on là aussie explosé et qu'un jeux (meme si le chiffre d'affaire mondiale explose les record depuis 4 ans et ce malgré le piratage (chercher l'erreur))ce vend en beaucoup moin d'exemplaire qu'un dvd , donc au final il faut le vendre plus chère pour le rentabilisé , mais disons quand meme que les éditeur joue le jeux puisque passé un certain nombre d'exemplaire vendue , il est courant qu'un jeux neuf voit sont tarif baissé , ce que l'on voit rarement dans l'industrie du disque .
-
Le problème aussi c'est la dématérialisation des supports.
Il y a des gens qui sont prêts à mettre un peu plus cher du moment que le packaging a de la gueule et d'autres s'en foutent du support (la vie numérique ;D).
Il faut des différences de prix, ce qui se fait un peu mais les différences sont peut_être pas assez grandes.
Il est normal de payer un cd/dvd (voir un vynil ;)) plus cher qu'un téléchargement dans le sens où normalement il y a sans doute plus d'intermédiaire.
Pour tous les médias il y a du travail (plus pour certains que pour d'autres) et il existe quand même assez de moyens pour tester ce que l'on souhaite acheter ou pas. Si l'on trouve trop cher, libre a nous de ne pas acheter et une des solutions pour lutter contre le piratage peut être d'avoir la possibilité de payer des téléchargements bien moins cher qu'un support acheté en magasins.
Maintenant, il existe des lois qui protègent les auteurs et il faut bien trouver des solutions puisqu'elles ne sont pas repectées mais entre ceux qui veulent plus que gagner leur vie (producteur/éditeur) et ceux qui veulent rien payer du tout... dur de se mettre d'accord =:))
-
steam par exemple, au début on payait en dollars et sans taxes (que du bonheur à partir du moment ou l'€ est passé devant le $)
ensuite les taxes se sont rajoutées (normal mais fait chier quand même)
et maintenant on paye directement en €.
résultat on gagne presque plus rien à prendre par steam, c'est quasi le même prix qu'en magasin.
on peut pas le revendre une fois fini, mais on risque pas de casser le cd ^^.
mais ce qui m'énerve le plus c'est les jeux où on revends du contenu par la suite
ex : burnout paradise, les voituresd collectors sont entre 5 et 10 € piece, c'est franchement abusé.
-
mais on risque pas de casser le cd ^^.
Le droit a la copie privee existe toujours en france.