Bonjour.
Comme déjà dit, le problème pourrait provenir de la correction en forme de "S"
(http://hico-srv004.pixhotel.fr/sites/default/files/styles/gamoovernet890px/public/gamoovernet/20100719123142-gc339-BalayageHorizontal.PNG) (http://hico-srv004.pixhotel.fr/sites/default/files/gamoovernet/20100719123142-gc339-BalayageHorizontal.PNG)
Ce dessin est issu du document pdf "Balayage ligne / Base de temps ligne" (http://www.sen-av.net/IMG/pdf/ligne-bdt.pdf) réalisé par Gérard Laurent.
Ce dernier a aussi réalisé un autre document pdf "Balayage trame / Base de temps trame". (http://www.sen-av.net/IMG/pdf/trame-bdt.pdf)
Dans ton cas la correction en "S" serait trop énergique. Cette correction est normalement assurée par le condensateur C37 qui est disposé en série avec les bobinages du déviateur horizontal.
Le hic c'est que la nomenclature et le schéma de la notice MTC9110 25" 28" sont en désaccord (53880680 Liv/03 du 06/91) :- La nomenclature indique une valeur de 470 nF.
- Le schéma montre deux condensateurs, un de 330 nF et l'autre de 33 nF montés en //.
Dans une autre Notice MTC9110 25" 28" (Full - M.P. - FLAT) en ma possession (avec la même référence : 53880680 Liv/03 du 06/91) la nomenclature est en accord avec le schéma. Elle indique bien que C37 est constitué des deux condensateurs de 330 nF + 33 nF en // et elle spécifie même que le condensateur de 330 nF est soudé coté cuivre.
Il faudrait agir sur la valeur du condensateur d'appoint (celui qui a la valeur la plus faible) pour tenter d'optimiser la correction en "S"