Techniquement, on s'éloigne de l'arcade mais dans les faits, j'ai un écran devant les yeux et deux joysticks sous les pouces  

Bah c'est de l'arcade ou faut remettre plus d'une pièce pour recommencer après un game over

Merci, c'est bon à savoir, même si ça ne me concerne pas vraiment, Initial D étant le seul jeu PS3 jouable au volant qui m'intéresse, et comme il ne permet visiblement pas de jouer à 2 en link, mon G27 sera plus indiqué qu'une twin L2M2isée.

J'ai un peu de mal à trouver une réponse définitive (je dois m'y prendre mal), mais une Le Mans, qui n'utilise pas le volant M3, n'utiliserait pas le volant M2 et donc hypothétiquement une drive board compatible L2M2 ?
BigPanik indique en 1ere page qu'elle utilise le même moteur que les bornes M2, ce qui va dans ce sens, mais ne veut pas forcément dire que c'est une drive board compatible.
J'ai aussi vaguement entendu parler de conversion Touring Car => Le Mans, mais là aussi, la conversion peut comprendre le changement de drive board...

Question bonus un peu HS en passant, la boite 4 vitesses est plus large que le shifter up/down et n'entre donc pas dans le panel d'une Le Mans non ?

[EDIT] Ah bah comme d'hab, c'est juste après avoir posté que je trouve ici une réponse bien définitive (et désillusionnante ), indiquant que non seulement le L2M2 n'est pas compatible avec le volant de la Le Mans, ni même celui de la Touring Car, mais qu'en plus si L2M3 il y a un jour (d'ailleurs ça semble avoir pas mal avancé), il ne sera pas plus compatible avec

Alala, j'espérais vaguement une meilleure réaction mais j'aurais parié sur celle-là, puisque je ne vous ai jamais vu réagir autrement jusqu'ici (bien que je n'ai que très peu suivi, mais tous vos propos sur lesquels je suis tombé étaient du même genre).

J'énumère quelques points pouvant peut-être être améliorés (n'est-ce pas le but de tout projet, être le mieux possible et s'enrichir des retours utilisateurs ?), ce qui au mieux est parfaitement positif pour le projet, l'aidant à avancer, à corriger les petits bugs, au pire peut ne pas être pris en compte si c'est un choix d'avoir fait comme ça, mais non, au lieu de prendre ça pour ce que c'est, quelques retours tout à fait courtois et respectueux sur des points qui en méritent, vous partez direct sur la défensive en étant totalement irrespectueux, méprisants, insultants et en refus total de ne serait-ce qu'envisager d'étudier ces retours que vous ne prenez jamais en compte, trop vexés et occupés à insulter et sortir les mêmes arguments défensifs qu'ils soient en rapport avec ces retours ou non.

En 15 ans de web, la situation n'a fait qu'empirer sur ce point, il y a de plus en plus de projets pour lesquels on ne peut strictement rien dire, seuls les fanboys dithyrambiques sont acceptés (fanboys qui au passage agissent de la même façon en rejetant mordicus tout commentaire non complètement positif), tous les autres, aussi courtois, respectueux et justifiés soient leurs propos, ne disent forcément que de la merde et ne méritent qu'insultes et mépris...

Depuis que je suis vaguement ce qui se passe dans le coin, je ne vous ai jamais vu réagir correctement à une critique, et je ne parle pas que des critiques virulentes et pas plus objectives que vos réactions, mais de simples retour sur des points précis qui peuvent ne pas être complètement satisfaisant, et c'est exactement ce que je vous reproche tout comme je le reproche aux admins d'HS qui ont l'air d'être aussi comme ça du peu que j'ai vu, ce manque permanent maturité, de recul et de remise en question.

C'est classique chez les ados, mais j'espère que vous êtes encore jeunes, parce qu'avoir passé la 30aine en étant toujours aussi immature et étroit d'esprit...

Vos soucis avec HS (dont je n'étais pas au courant contrairement à ce qui a été dit dans une réaction à mon post précédent) ne m'étonnent pas, vu vos caractères respectifs...

Même si je n'y crois pas une seconde, peut-être un jour tenterez-vous de relire ces discussions d'un point de vue extérieur, en imaginant que ce sont des étrangers qui discutent d'un sujet qui ne vous tient pas à coeur, et peut-être aurez-vous alors quelques surprises.

Et puis ne dit-on pas que celui qui se rabaisse à insulter est forcément celui qui a tort ?

Sur ce, je ne ferai donc plus le moindre retour sur les éventuels soucis, même aussi simples et justifiés que l'inversion de 2 artworks, puisque venant de moi, ils seront forcément mal pris, et ne perdrai plus mon temps en discussions vaines, bien que j'ai manifestement du mal à m'en empêcher...

Bonne continuation.

Je rejoins un peu stickcross (enfin pas trop sur son dernier post qu'il a rédigé pendant que je rédigeais le mien).

Je n'ai rien à redire contre le don, si des gens veulent donner, ce serait effectivement con de s'en priver, et c'est d'autant plus justifié par le coût du service ou le temps investi, ce n'est pas un don pour quelque chose qui ne coute rien ni en temps ni en argent. Bien que ne suivant que peu, de loin et depuis cette année seulement le forum HS, je ne suis pas spécialement fan de leur mentalité non plus, et encore moins si ce que tu dis à leur sujet est exact.

Ca m'énerve aussi de les voir se faire du fric sur du contenu ne leur appartenant pas, mais en pratique, on peut éventuellement considérer qu'on paye le service (FTP, HyperSync), même si le fait qu'ils essayent de limiter l'accès aux contenu à ce service payant montre clairement que ce n'est pas vraiment leur objectif, sinon ils proposeraient aussi des torrents par exemple, mais légalement, c'est le service qui doit justifier la facture (bien que je n'ai pas lu leurs CGV).
En clair, faire payer quelques 10aines d'euros pour donner accès à tout le contenu via FTP et HyperSync n'est pas honteux en soit. Ce qui l'est, c'est de restreindre l'accès au contenu à ces seuls moyens payants, ce qui à mon sens justifierait tout à fait de le balancer sur des réseaux de P2P sans que personne n'ai quoi que ce soit à y redire.


Par contre, ça m'agace un peu de voir ce discours de chevalier blanc sur HFS alors que vous conditionnez vous aussi l'accès au cloud (sans alternative pour une bonne partie du contenu). D'un coté il faut payer, mais de l'autre il faut avoir quelque chose à dire, et ce de manière régulière, voire peut-être proposer du contenu (artworks ou vidéos) si on en croit votre charte. Il faut donc payer en temps et en compétences (que tout le monde n'a pas) pour avoir accès au cloud, ce qui représente virtuellement facilement plus que les quelques 10aines d'euros demandés par HS et EmuMovies et me parait en contradiction avec votre discours, le partage étant supposé se faire sans rien attente en retour, pour donner accès à tout le monde, et non nécessiter qu'on montre pâte blanche pour faire parti du club.

Donc comme je ne passe pas mon temps en empiler les messages juste pour arriver à 15 et n'ai pas forcément grand chose à dire, sans parler du fait que le forum n'est pas ultra actif et ne facilite pas à trouver des discussions auxquelles on pourrait apporter quelque chose, et qu'en 15 ans de net, je n'ai jamais mis les pieds dans un topic de présentation et ne le ferai jamais tellement je trouve ce principe absurde, je n'aurai pas accès à ce cloud, et pendant ce temps j'en suis à 13Go de partage sur le torrent (ce qui fait peu compte tenu de ma ligne fibrée mais ça n'arrive pas vite et presque tout le monde a déjà ce qui est déjà arrivé), ce qui est une participation comme une autre.


Ensuite pour la HeavyBox, c'est un peu pareil, autant je n'ai rien à redire sur la masse de travail que ça représente ou la bonne chose qu'est son partage, autant j'ai un peu l'impression quand je vois la "pub" que vous en faites de lire un "les sauveurs arrivent avec leur install ultime, nous on est des gentils on partage, viendez sur HFS", alors qu'elle est très incomplète, les listes de jeux sont arbitraires comme le sont ces saletés de listes HS (même pas de Sin & Punishment sur N64, inadmissible... je parle de HS là, je ne sais pas pour la HeavyBox et vous avez parfaitement le droit de faite une install avec une liste arbitraire, contrairement à HS qui devrait supporter les fullsets) qui conduisent à avoir des sets d'artworks tout aussi incomplets, et ça ne pourra donc convenir qu'à une minorité. D'ailleurs, elle devrait s'appeler la LightBox, la HeavyBox serait une version fullset

Après j'ai un peu de mal à comprendre la nécessité de refaire des artworks et surtout des vidéos, mais c'est surement une histoire d'interprétation personnelle. Pour moi les vidéos EmuMovies n'appartiennent en rien à EmuMovies. Ces vidéos ne constituent de plus aucunement une création mais juste une capture d'images d'un jeu dont leurs auteurs n'ont pas les droits, donc je ne vois pas qui pourrait avoir quoi que ce soit à redire sur la redistribution gratuite (j'insiste sur ce dernier mot) de ces vidéos, le but final étant que tout le monde puisse y avoir accès (ce qui est votre slogan, finalement mensonger).
Certes il y a beaucoup de vidéos d'EmuMovies pas terribles, mais ce n'est pas votre motivation première pour les refaire, sinon vous n'auriez refait que celles ne vous satisfaisant pas et auriez proposé les nouvelles à EmuMovies, là aussi toujours dans le but que le plus grand nombre en profite, et pas seulement ceux qui découvrent votre forum et montrent pâte blanche sur celui-ci.

En fait plus j'écris, plus je me dis qu'il y a quand même une mentalité globale de merde autour de tout ça (HFS n'en étant qu'une conséquence mais qui ajoute quand même sa micro dose à la sauce), car on est loin des contenus participatifs mis à la disposition de tous, mais on se retrouve avec des initiatives plus ou moins isolées à la distribution plus ou moins conditionnée, que ce soit par l'argent ou par autre chose, ce qui résulte dans la division des forces et la complexification pour tout un chacun pour arriver à une install aux petits oignons.

Et pourtant, j'ai pris un compte à vie chez EmuMovies et HS (alors que c'est pas mon genre, le seul autre "abonnement" payé de ma vie étant celui de Nolife), car l'économie de temps que ça représente les vaut largement, même si ça me fait franchement mal au cul de leur donner du fric (même si au moment où je l'ai fait, je débarquais un peu et n'avais qu'entrevu le coté pervers de tout ça), surtout à HS et ses sets super incomplets (c'est déjà plus complet coté EmuMovies), sont FTP pas du tout organisé (mais on trouve pas mal de chose dans le bordel des utilisateurs via quelques recherches sur une copie locale de celui-ci) et dans lequel on ne retrouve même pas tout ce qu'on peut récupérer via HyperSync.


Ceci dit, j'apprécie de trouver un torrent au lieu de laisser ça inaccessible sur le cloud (alors qu'on peut trouver des contenus HS ou EmuMovies plus facilement sans payer, mais ceux de HFS restent plus confidentiels), je le récupère surtout pour récupérer les thèmes des système pour pouvoir choisir au mieux parmi tout ce que je peux trouver, et vais le laisser en seed un certain temps.

Je suis peut-être un peu dur, plus que mes pensées le sont vraiment, puisque votre initiative est positive, mais ce genre de discours un peu extrême pas en accord total avec la pratique a tendance à m'exaspérer.

Ah bah justement je me demandais il n'y a pas si longtemps, sans aucune connaissance sur le sujet (sans même avoir connaissance des contacteurs à ce moment là), s'il existait une solution pour séparer et spatialiser les sons mécaniques, genre un 5.1 avec les 2 de devant sur le front pour les musiques et bruitages, et les 3 autres sous la table pour les bruits mécaniques. Donc il existe bien une solution, en tout cas avec 2 cartes, ce qui soulève dans la foulée quelques petites questions :

VP gère ça aussi ?

FP retire les bruits gérés par les contacteurs ou t'as du coup 2 sons superposés pour tout ce qui est claquements ?

Finalement, si on enlève les clacs, qu'est-ce qu'il reste (et justifie donc cette install) ? Le bruit de la boule qui roule ?

Et finalement bis, à l'opposé, si on a le son sous la table, qu'apportent les contacteurs ? Meilleure spatialisation ? Son plus percutant/ressenti ? Vibrations le renforçant ?

La cause de la magnétisation est dans le titre tu topic, le déménagement.

Oui mais c'est quand même beaucoup plus pérenne que le direct download chez un prestataire dédié où les fichiers ont une durée de vie limitée (quand ce n'est pas le prestataire lui même), et je n'ai pas dit que ça devait être la seule solution mise en place, mais à partir du moment où on diffuse le fichier via des moyens externes (je veux dire par là, qu'on peut récupérer les fichiers sans passer par nos propres outils/sites), ne pas mettre en place de torrent est assez incompréhensible, tout particulièrement pour des données volumineuses.

Lorsqu'on veut récupérer un truc assez ancien, on ne tombe que sur des liens morts en DD alors qu'on trouve souvent un torrent avec quelques sources.