Alors pour repondre à ta question je te dirai que je ne sais pas.
Je te dirai que je suis sur que sur un 31 KHz, un ecran PC n a pas le même rendu qu un ecran de borne Naomi 31Khz. C est moins chaleureux, plus froid. En tt cas je perçois une différence (je crois que c est dû à la structure du tube mais honnêtement j en sais rien). D'autres type d'écran, apr contre, tjs en 31 Khz, se rapprochent du rendu arcade (les fameux Hantarex EV/3), ainsi que les écrans de graphiste.
Pour ce qui est du 15Khz j avoue que je ne sais pas. J aurais tendance à penser qu'il y a effectivement une différence de rendu. Mais à la lecture de ce forum il semble que ce ne soit pas le cas (y a un topic consacré cherche bien) et que la qualité soit identique. Ce que j ai peine à croire. J ai l'impression que l'image est plus "profonde" (comme en relief). De plus un ecran de borne prend du RGBS ou du RGBHV, alors qu en général les ecrans TV ne prennent que du RGsB (synchro sur le vert), qui est de qualité inférieure. De plus, certaines bornes disposent d une vitre teintée devant l'écran, et c ets peut être ça qui donne l'impression que "ca rend mieux".
Perso, pour des raisons economiques j ai opté pour une TV. J'avais aussi le bon matos (Extron et LD100). En forçant un peu le contraste, et en rajoutant une vitre teinté comme sur certaine bornes il y a sûrement moyen d'obtenir un bon rendu. Je ferai des essais d'ici qlq semaines. Je serai vite fixé. J espère que d autres mbs pourront te renseigner là dessus.
