Durée de vie supérieur : j'ai pleins de disques qui ont mini 5 ans d'ages ... Pas sur qu'une CF tiennent aussi longtemps dans la même configuration. Mais bon pourquoi pas .
Pour ce qui est du bruit, c'est pas tes disques qui en feront le plus. Ou alors je comprends mieux pourquoi tes HDDs ne durent que 2 ans
Pour la vitesse pourquoi pas. Mais si on se base sur le ready boost par exemple, ce n'étais significatif que sur des vieilles machines.
Mais lance toi, on à pas de sujets la-dessus, on pourrait peut être découvrir des choses intéressantes
En fait je sais très bien que les HD ne font pas énormément de bruit, surtout que pour notre usage cela ne pose pas de soucis (dans un meuble arcade çà fait plus de bruit), c'est juste des points de comparaison, la surchauffe, consomation etc fatigue surtout la mécanique, car le point faible des HD ce sont le temps d'accès, la chauffe et la MECANIQUE, moi qui les utilisent 24h/24 et 7j/7j.. forcément, j'en consomme pas mal.
Certains dur longtemps d'autre non, la mécanique c'est comme pour les voiture, çà flanche.. bref, j'ai vais eu des info sur un site (qui date de 2007)
Une partie plus subjective, l’appréciation globale
Dans le test des SSD, nous avions effectué des mesures du temps de démarrage et d’autonomie. Dans ce cas-ci, les deux tests sont caducs : on ne peut pas tester l’autonomie, car l’ensemble rentre difficilement dans un PC portable, et le temps de démarrage est grevé par le démarrage de la carte RAID (qui charge son propre BIOS) et par le temps de chargement des drivers supplémentaires. En pratique, il est un peu plus faible qu’avec un disque dur (selon Bootvis, un outil Microsoft) mais le démarrage de la carte RAID ne permet pas de gagner réellement du temps.
Maintenant, un avis plus subjectif sur l’intérêt de la solution : c’est extrêmement efficace. Le temps d’accès très faible, couplé à un taux de transfert élevé, permet de rendre n’importe quel PC très réactif. La différence entre ce montage et le SSD d’entrée de gamme que nous avions testé est visible, alors que ce dernier était déjà nettement supérieur à un disque dur. Le lancement des applications est très rapide, presque instantané, et certaines latences qui apparaissent avec un disque dur ne sont plus présentes. De plus, et ça ne gâche rien, l’ensemble reste totalement silencieux.
Maintenant il faut voir avec les nouvelle CF, qui elle sont plus adapté et en SATA, de plus hier j'avais lu qu'un gars en 2007 avait fait un teste avec un hd SSD , c'est le même principe, il est passé de 38 seconde au démarrage avec un HD à 14/18 sec avec une carte. (sachant que sa config est un PC de bureau, pas une mame cab)
çà évolue assez vite quand même donc il faudrait voir ce qu'ont peux faire aujourdh'ui, quand je pense qu'une CF de 1 Go valait 900 euros en 2002
, maintenant ont est à 32 Go, il me semble.
Donc financièrement est ce que cela vaux la peine par rapport à une solution dédié et plus radical ici:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00089641.htmlC'est encore assez cher, mais çà va venir, c'est sûr.