Suite du dépannage...J'avais laissé la dernière fois l'écran HS ; le bruit de "tic tic" était revenu...
A priori, je suppose que le "tic tic" est cette fois encore dû à l'alim de la platine qui se coupe par sécurité à cause d'une surcharge
Si c'est bien une surcharge de l'alim, je vois plusieurs possibilités :
1) le nouveau transistor de balayage est mort après seulement quelques minutes de fonctionnement
2) l'un des condos haute tension intervenant dans le balayage ligne est mort et en court-circuit.
3) l'alim de la platine a un problème
4) le bloc THT est malade
Je vais donc procéder par étapes.
Tout d'abors, tester à nouveau l'alim en charge.
J'avais déjà fait ce test il y a plusieurs jours.
C'est reparti...
L'ampoule s'allume bien. L'alim semble donc toujours correcte et tenir la charge, au moins pour une ampoule.
Le transistor de balayage ligne.
Il était tout neuf, et je l'avais installé la veille.
Il a un gain de 5. Ce n'est vraiment pas beaucoup, mais ce n'est pas le gain la caractéristique intéressante sur ce genre de transistor.
Il est possible aussi que mon multimètre ne le teste pas correctement, car il est certainement prévu pour des transistors plus classiques.
Petite photo de famille au passage :
De gauche à droite :
- le transistor de balayage neuf, acheté chez E-D est qui est toujours vivant
- le 2e transistor de balayage neuf, que j'ai testé aussi pour comparaison
- le transistor d'origine, mort
- le BU qui m'a servi de remplacant temporaire
L'alim est OK, le transistor de balayage aussi.
Je vais tester maintenant les condensateurs haute tension qui sont très sollicités.
Il s'agit sur le schéma de C721, C724, C723 et C718. Sur le schéma, ils sont associés à un pictogramme de "danger".
Je commence par C724.
La doc indique 27 nF 400V, mais mon spécimen fait 15 nF d'après sa sérigraphie.
Le multimètre le mesure à 14 nF, ce qui reste dans la fourchette des 10%.
Maintenant, je teste C721.
Il est absent dans la nomenclature, et indiqué "optionnel" sur le schéma.
Sa sérigraphie indique que c'est un 1,5 nF.
Lui aussi semble être bon.
Passons à C723.
La doc dit 11,2 nF (???) mais mon spécimen est un 6 nF.
Il est un peu faible en valeur mais semble quand même vivant.
Enfin, le dernier : C718.
La doc dit 680 pF mais il est sérigraphié "680", soit 68 pF.
Tient, comme c'est intéressant...
Je le teste à l'ohmmètre (pas de photo) sur le calibre 2 kΩ ; l'ohmmètre indique 0 Ω. Il semble être HS et en court-circuit.
Vue sa place au sein du schéma, ça expliquerait tout à fait le fait que l'alim soit en surcharge.
Sur une autre carte, j'ai un 680 pF 1600 V.
Je vais le récupérer pour faire le test. Certes ce n'est pas la même valeur que celui qui est mort, mais c'est la valeur indiquée dans la nomenclature.
La mise en place du condo est rapide (pas de photo).
Mise en route de la borne :
C'était donc bien C718 et sont court-circuit interne la cause du problème !
Mais ce qui est bien, c'est que
l'image est totalement stable et ne saute plus du tout !!!!
L'image est plus belle en réalité que sur la photo. Mon appareil photo a tendance à abuser du bleu...
