En ce qui concerne les gros sous, le moins que l'on puisse dire c'est que ca ne va pas s'arrêter avec la mort de MJ, au contraire, pour certains, les choses ne font que commencer pour certains, comme le decrit assez justement cet
article sur numerama. En gros, c'est le jackpot qui tombe pour sony. Non seulement les ventes explosent depuis hier, mais en plus, si jamais ils réussissaient à mettre la main sur les droits d'édition détenus par MJ (ce qui n'est pas impossible selon son endettement), alors ils disposeraient de 100% de l'œuvre de l'artiste, sans parler des droitsde presley ou des beatles....
Enfin d'un autre coté c'est surement un des derniers "jackpots funebres" de cette importance pour l'industrie du disque. Quel artiste actuel aurait le tallent de lui succeder en tant que monstre sacré (et vache à lait pour l'industrie du disque)?? Ben quand j'y pense, je n'en voit absolument aucun. Actuellement, le succés est aussi fulgurant que bref, il faut constament réinvestir dans de nouveaux "produits". Ca sent pas trés bon à long terme pour les maisons de disque, qui auront surement du mal à tenir éternellement sur l'héritage des beatles, MJ, abba, madonna et autres, un jour ou l'autre il faudra bien un peu de renouveau pour leur assurer de bonnes rentrées, mais au vu de la médiocrité actuelle, c'est pas bien engagé.
Si avec jackson, ce pouvait être une partie de l'industrie du disque qui pouvait mourir, personnellement, je ne verserait pas la moindre larme pour eux. Ils faut visiblement attendre qu'ils soient au fond du gouffre pour réaliser que le modéle qui a fait leur fortune durant les années 70-80 est complétement depassé. Durant tout ce temps, on continua d'accuser le piratage de tout les maux, allors que la porincipale explication est plutôt à chercher du coté de la soupe que nous debitent e boucle les radios généralistes. J'irais meme jusqu'à dire que si le cinéma a connu son age d'or entre les années 30 à 50,celui de la musique "commerciale" pourrait se situer entre les années 70 et 2000.
