Auteur Sujet: Instruction non valide sous win98se  (Lu 1491 fois)

Hors ligne OTB

  • Intéressé
  • *
  • Messages: 15
    • Voir le profil
Instruction non valide sous win98se
« le: Mercredi 15 Décembre 2004, 00:40:56 am »
Salut,

Pourquoi Mame32p plant sous win98se ? Comment ça instruction non valide? 192 MB de ram, ça ne suffit pas ?
Par ailleurs j'avais à une époque un zip qui s'appelait Mame32, sans rien d'autre, et qui fonctionnait à merveille sous 98. Est-ce que ça inspire quelqu'un ?

Et tant que j'y suis, Bravo aux mameux, je suis admiratif.
 :|

Hors ligne DOCyoyo_49

  • VIP
  • *
  • Messages: 1531
    • Voir le profil
Instruction non valide sous win98se
« Réponse #1 le: Mercredi 15 Décembre 2004, 13:34:18 pm »
Salut !

Y'aurais moyen que tu soit plus précis  :smile:

Quelle est ta version de mame 32 plus ? le mesage d'erreur qu'il te mets ?

Sinon mame ( peut importe la version et le bluid) marche nikelle sous windows 98se ! seulle quelle petite bug sur les version ligne de commande 0.84 a 0.86 avec le xml mais rien de mechant !

Hors ligne squeeek

  • Accro
  • *
  • Messages: 263
    • Voir le profil
Instruction non valide sous win98se
« Réponse #2 le: Mercredi 15 Décembre 2004, 14:16:37 pm »
salut!

y'aurai pas une histoire que t'aurais eu ton ancienne version avec un pack de roms alors que ta dernière version n'en aurait pas...? Ou une option cochée peut-être qui a changé de nom mais je ne vois pas pourquoi ils auraient fait ça....
Effectivement, avec plus de détails on pourait t'aider mieux que ça!

ciao

squeeek

Hors ligne OTB

  • Intéressé
  • *
  • Messages: 15
    • Voir le profil
Instruction non valide sous win98se
« Réponse #3 le: Mercredi 15 Décembre 2004, 23:55:38 pm »
Yes... :D
Ca c'est vraiment le pied sur les forums...Les gars qui répondent ont toujours l'air motivé et c'est bien agréable...
Alors la version de Mame est mame32plus-0.81u7-bin, qui a toujours tourné sans problème sous XP, alors que XP lui-même se mordait joyeusement le front. :nul:
Si mes souvenirs sont exacts, il y avait juste "pong" comme rom.
Mais cette même version a déjà tourné sous 98, sur une bécane démontée depuis et on ne sait plus ce qui y était installé.
La tour consacrée a 40 Go de disque dur, un PII 333, 194 Mo de ram, une vieille Matrox comme carte graphique avec tous les drivers à jours pour tout ça.
Le message d'erreur est strictement "le programme a éxécuté une instruction non valide et va s'arreter". Il propose bien sur des détails, mais là il me faut un peu de temps pour les récupérer.
Dans l'immédiat c'ets tout ce que je peux vous donner.

 :| Je vous aime déjà.

Otb

Hors ligne OTB

  • Intéressé
  • *
  • Messages: 15
    • Voir le profil
Instruction non valide sous win98se
« Réponse #4 le: Jeudi 16 Décembre 2004, 00:10:55 am »
Et voilà, déjà le retour...
Alors le message complet est:

MAME32P a exécuté une instruction non valide dans
le module MAME32P.EXE à 0167:00436696.
Registres :
EAX=00000010 CS=0167 EIP=00436696 EFLGS=00210202
EBX=00000000 SS=016f ESP=008ee860 EBP=008efe08
ECX=00000000 DS=016f ESI=008ee8a0 FS=30ff
EDX=00000000 ES=016f EDI=00000000 GS=0000
Octets à CS : EIP :
0f 45 15 70 96 4d 00 83 c4 24 89 d0 5b 5e c3 8d
État de la pile :
00000000 00000000 008ee8a0 ffffffff 00c204d0
00000011 00000000 00000000 00000000 008ee8a0
8182608c 0040143e 008ee8a0 00001388 00447419
008efc44

Hors ligne Darkgoug

  • Hi-Score Buster
  • *
  • Messages: 3144
    • Voir le profil
Instruction non valide sous win98se
« Réponse #5 le: Jeudi 16 Décembre 2004, 01:35:09 am »
quel version de directX tu utilises .??

auquel cas, mets les à jour et reteste.. dis nous si tu as le meme message d'erreru..

dark

Hors ligne OTB

  • Intéressé
  • *
  • Messages: 15
    • Voir le profil
Instruction non valide sous win98se
« Réponse #6 le: Jeudi 16 Décembre 2004, 20:27:01 pm »
C'est directX 4.9.0.904, dernière version fraichement récupérée sur le site officiel.
Avec des versions plus anciennes ça ne donne rien non plus.
J'ai refait des mises à jour de tout le matériel, de toutes les applications, j'ai même reformaté le disque dur (qui n'est consacré qu'à Mame), puis tout ré-installé.
Par contre, en installant Win98 je n'ai gardé que le corps, tout ce que je pouvais ne pas installer n'a pas été installé. Aurais-je fait une connerie ?

Hors ligne Darkgoug

  • Hi-Score Buster
  • *
  • Messages: 3144
    • Voir le profil
Instruction non valide sous win98se
« Réponse #7 le: Jeudi 16 Décembre 2004, 20:30:34 pm »
utilise un drivers générique ou au pire redemarre en mode sans echec et lance un ton mame32p, voir si il plante ou pas.. si il plante, ben on cherhce aute chose, si il plante pas, c'est un drivers qui est charger ou un TSR ( programme resident ) qui fout le bins...

bon test ;)

dark

Youki

  • Invité
Instruction non valide sous win98se
« Réponse #8 le: Vendredi 17 Décembre 2004, 09:24:39 am »
Citer
C'est directX 4.9.0.904



heu..4 , tu es sur là?... parce que les dernieres version , c'est plutot 9...

Hors ligne squeeek

  • Accro
  • *
  • Messages: 263
    • Voir le profil
Instruction non valide sous win98se
« Réponse #9 le: Vendredi 17 Décembre 2004, 09:26:31 am »
le 4 c'est peut-être ta version du GUI de DirectX...?

squeeek

Hors ligne OTB

  • Intéressé
  • *
  • Messages: 15
    • Voir le profil
Instruction non valide sous win98se
« Réponse #10 le: Jeudi 23 Décembre 2004, 04:52:41 am »
Salut,

Non, c'est bien directX9.
Ensuite j'ai laissé tombé mame32p, j'ai 'enfin) trouvé un mame32 qui tourne sous windows98se.
Mon problème maintenant est la disquette de boot sous 15 kHz qui plante.

En tout cas merci pour vos efforts.

Otb