là on part complètement à l'inverse de l'idée de base du pc....
le pc devait être monté à partir de pièces diverses, sans contrainte de marque et sans contrainte d'os et de logiciel.
C'est justement ce qui a fait la force du pc, c'est son ouverture à presque tout, multipliant les possibilités de montage multimarque. D'un autre côté, c'est aussi ce qui a fait un peu sa faiblesse, puisque de plus en plus de constructeur ont voulu avoir leur part du gateau, ce qui augmentent considérablement le nombre de configurations possibles avec ces incompatibilités, ces plantages, etc.... Bon après, que se soit windows qui se soit le plus implanté, c'est une autre histoire..... Mais le but premier de microsoft, c'était quand même de faire un os qui puisse s'installer sur une multitude de configs différentes.
Ce qui est en train de se produire, c'est que l'on tend vers des formats de plus en plus propriétaire, celà même qui a toujours été reproché aux plateformes mac (un comble).
En plus du problème de signature, il y a aussi le fait que sur pc, il ya deux principaux fabriquants de processeur, et que l'on risque de voir débarquer un windows optimisé pour chacun des deux... Ce qui veut dire un win version amd, un version intel et il en ira de même avec les logiciels...
Tout ça pour dire, que l'on s'écarte complètement de l'idée de base de la conception du pc... est-ce un mal? est-ce un bien?
