Les CHD ca se met ou?

[Youki]

Salut,

Une question stupide,  j'essaye enfin de configurer le PC de ma borne tout bien comme il faut.

J'ai des DVD avec plein de CHD , mais je dois les mettre ou?

Si j'en crois ce que j'ai lu , il faut les mettres dans leur propre repertoire qui est lui meme dans le repertoire ROMS.

exemple :

Dans le repertoire ROMS pour
AERA51.zip   , il faut un repertoire AERA51 dans lequel il y a AERA51.CHD

Il n'y aurais pas un moyen de les mettres ailleurs? Par exemple tout les CHD au meme endroit sans sous repertoire.  Dans un repertoire CHD par exemple?

Merci

Youk

[Iro]

Je dirais ...... DTC ?????  :lol:
PLus serieusement, c'est comme tu dis. Dans un repertoire du nom de la rom.
Et je pense pas que ce soit possible autrement.
çà te gene en quoi que ce soit dans le meme rep ?

[Youki]

Merci.

Ben en fait, j'ai des DVD avec plein de CHD mais sans les repertoires, comme ca tous au meme niveau.

Alors j'aurais voulu eviter de devoir creer chaque repertoire a la main.

Je vais me faire un petit utilitaire au pire, mais bon...

[Iro]

Peut etre en te faisant ton propre build de mame mais c'est tout aussi chiant.
Je sais plus si on peut choisir l'emplacement des Chd.
Si on peut pas lui passer en parametre, je pense que c'est foutu.
A verifier avec Mame.exe -fullist

[DOCyoyo_49]

Les chd sa marche tres bien dans le repertoire roms !

Perso j'ai un repertoire chd avec tous les chd dedans et les roms dans d'autre; pour une raison de facilité de mise a jours, une fois le repertoire configuré sa roule .

Tien d'ailleur ouki, a quand la possibilité d'avoir plusieur repertoire roms dans atomic ????

Sa fais pas mal de fois ou je lit sa : qu'il faut un rep du nom de la roms exct...

Moi je les toujours mit dans le repertoire traditionnel roms et sa a tousjours marchée , c'etais p'te valable pour les vielles version  8O

[Youki]

Merci Doc,

Je viens d'essayer , ca marche avec tout dans le meme repertoire!  :!:

Youk

[Iro]

Sa fais pas mal de fois ou je lit sa : qu'il faut un rep du nom de la roms exct...

j'avais lu ça dans le "how to " de mame

[DOCyoyo_49]

Si tu parle des read me sur mame.net il son pas trop a jours , reste encore certainne commande qui on disparu y'a longtemps !

[fred]

Salut

En fait ca dépends de comment tu utilise les roms je crois

Si tu utilise les roms compressées tu met tout dans roms

Si tu les utilises décompressées tu les met dans le répertoire du jeu

Après je sais pas pour la deuxième solution, j'ai jamais essayé, parce que les roms compressées, c'est suffisant quand on a un "gros" PC pour faire tourner mame (par gros j'entends plus qu'un PII 350 avec 64Mo de RAM comme celui que je me suis monté hier dans le but d'en faire un pseudo-juke-box-audio-et-vidéo)

[mioux]

$ù*;:$ù*$$ù*:@ frangin qui squatte mon pc

       :x  :oops:  :cool:  :happyjump:  :smoke:  :drug:  

[DOCyoyo_49]

Mame prend encore en compte les rom décompréssé  :interro:  :interro:

J'ai comme des doute la   ,  ou alors vous ete resté a mame 0.25  :lol:

[mioux]

Il me semble que oui, et que justement c'était un argument pour charger les roms plus vite, mais j'avoue ne pas avoir testé sur une version supérieure à la 0.62 (ou par là) que j'avais installé sur une vieille machine

[DOCyoyo_49]

yep je vient de testé avec un AubDocmame plus 0.102 et effectivement il prend bien les rom s'il eelle sont dans un dossier qui a le nom du zip !

Par contre j'ai pa noté un gain enorme en temps de chargement  

[Youki]

En fait, tu en perd du temps au chargement quand elle sont decompressé.

Il doit faire accés a une 10aine de fichier par jeux au lieux de 1. Il ne sont pas forcement contigue sur le disque, la tete se deplace plus..etc..etc..

Tu gagne juste le temps de la decompression.  

Mais bon sur les machines actuelle, ca ne sert pas a grand chose...

[mioux]

C'est pas moi qui l'ai dit que ca allait plus vite !!! moi j'ai juste dit que quelqu'un a dit que ca allait plus vite (nuance (bon ok je l'ai pas dit ET ALORS :dehors:))
Maintenant est ce que ca arrange vraiment la contiguité du fichier, c'est pas sur, parce que un fichier peut aussi être fragmenté et avec windows, c'est souvent le cas (il paraitrait que sous linux la fragmentation est moindre... quelqu'un peut confirmer ou infirmer ?)
Quand à l'accès à plusieurs fichiers, je dirait qu'à la vitesse actuelle de nos chers DD à 15000 tours minutes, je sais pas si ca change beaucoup (quoi ? qui a dit que tout le monde n'a pas de 15000 t/m ? hein ? qui a dit ca ? Ah oui, je confirme, je n'ai que des 7200 ^^)

Bref, TOUT LE MONDE UTILISE DES P$*ùN DE ZIP... alors pourquoi ils laissent cette option ? surtout qu'avec MameDATA on peut compresser tous les répertoires d'un dossiers dans des zips séparés... alors hein ? tout est automatique, ca prends moins de place, ca charge plus vite... que demander de plus... (que ca nous donne un billet à chaque chargement )

[Youki]

Ben il laisse cette option juste pour la "retro-compatiblité" je pense.

Pour l'access au fichier, le fait qu'un meme fichier soit fragmenté , c'est quand meme plus rapide que d'acceder a 2 fichier.

Dans le premier cas, c'est juste une liste chainé, il saute directement la ou est la suite du fichier (1 deplacement de tete)

Dans le deuxieme cas, il doit aller relire la FAT (quand tu es en FAT bien sur). (Table d'allocation des fichier) ,avant de se postionner sur le nouveau fichier.. il y a au moins 1 deplacement de tete en plus!  

Mais bon...de nos jours, celui qui arrive a voir la difference.. soit c'est l'homme qui valait 456621004,56 (oui , c'est 3 milliards en euros   )
.. sois c'est NEO qui est resté coincer dans la matrix. :cool: