Mais honnetement, mise a part le principe qui est repugnant je trouve, vous pensez que cette loi va changer quelque chose pour vous?
Evidemment oui que ça va changer des choses pour tout le monde si ce genre de loi passe...
Il y a deja des tonnes de truc qui sont interdits et ca vous empeche pas de continuer a le faire. Rien que d'utiliser une ROM mame dont vous n'avez pas la license. C'est interdit par la loi et pourtant... et ca c'est qu'un exemple. parce que entre, le jeux , l'OS sur votre PC, les Mp3 que vous ecoutez, les CD "gravé"..etc..etc.. Je ne pense pas qu'il y en ai un qui puisse etre blanc comme neige.
Ben justement, a ce niveau, ça pourrait changer si elle passait telle quelle cette loi, rien que transférer des MP3 d'un CD que tu as acheté vers un iPod deviendrait un problème, puisqu'on t'imposerait des formats, des logiciels et des techniques propriétaires.
Le coup de la "copie de sauvegarde" , je trouve ca un argument un peu hypocrite. Une grande majorité d'entre vous, je pense, n'ont que la "copie de sauvegarde" et on malencontreusement perdu l'Original... :smile: ... 
La copie de sauvegarde est un droit légitime, particulièrement quand on connait la pérénité des supports en informatique et qu'on paye déjà une taxe sur chaque support vierge qu'on achete.
Le probleme, est ailleur. Si des gens n'avait pas "abusé" , ils en seraient jamais vu a penser a ce genre de loi. Le probleme, les gens ne savent pas se freiner.. Il profite du system et des failles de celui ci au maximum... ducoup quand quelqu'un essaye de reboucher une faille..ca ralent.
Concernant les fameux "utilisateurs qui abusent", je te conseille la lecture de l'étude :
Peer-to-peer, gravure, échanges, Une étude inédite des comportements des internautesEn fait, Il n'y a pas que LE problème des utilisateurs qui abusent, il y a aussi le problème des
grands groupes qui poussent au cul des législateurs pour faire pression, et du coup, pour accentuer le contrôle, on s'autorise un tas de lois qui vont a l'encontre des libertés individuelles.
Je suis désolé mais c'est pas parce qu'on peut facilement capter les informations qui transitent entre des personnes par voie informatique que je trouve ça normal.
Si demain ça devenait extrèmement facile d'écouter les conversations que j'ai avec un pote dans mon salon, je trouverais ça inacceptable qu'on le fasse et bien c'est déjà le cas sur le net et ce serait pire si on laissait passer de telles lois en l'état...
Un monde ou tout es gratuit et complement utopique. Le probleme est quand tu te procure gratuitement des trucs qui ne le sont pas. Ca s'appelle du vol.
Concernant le vol, personne ne le contraire, et le fait de rejeter cette loi n'est en aucun cas une justification du piratage.
Par contre en ce qui concerne la gratuité, il me semble par exemple que MU tourne plutot bien avec du PHP et du MySql qui si je ne m'abuse sont gratuits, on ne demande pas du tout gratuit, on demande que ça puisse continuer d'exister...
Maintenant imaginez que vous avez un jardin avec des plan de tomate.
Tout les jours 1 personne vient te voler une tomate.
Tu te dis, bon , ca va , c'est pas grave.
Puis viens 10 personne qui te vole une tomate tout les jours...
Tu commence a etre agacé
Ensutie vient 100 personnes qui te volent 100 tomates tout les jours...
La crois moi.. que tu fous une cloture electrifié autour de ton potager.
Pour ce qu'il n'aurait pas compris cette "puissante" 
metaphore , la cloture eletrifié est la loi qu'il essaye de pondre.
Les tomates sont les albums gravé, telechargé et autres...
A mon avis, il faut se méfier des métaphores simplificatrices....
Le sujet est vaste et complexe et ne se réduit pas a de la simple comparaison légumière,
Je te suggère donc d'approfondir le sujet par quelques lectures...
Article du Monde InformatiqueArticle LibérationSite EUCDExemple concret de l'ineptie et de la nocivité du dadvsi
